Court reduces drug possession sentence by correcting factual error regarding quantity from 2.71 to 2.47 grams.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially revoked the first-instance judgment to correct a factual error concerning the weight of seized drugs. The defendant was originally sentenced for possession exceeding 2.71 grams, but the appellate court found the correct amount to be 2.47 grams based on the evidence. Consequently, the sentence was adjusted downward to reflect the accurate quantity, while the remaining parts of the original verdict remained in force.
Legislator headnote
AI generatedArt. 191 § 2 kk; Art. 157 § 2 kk; Art. 11 § 2 kk; Art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii: The court must correct factual errors in the first-instance judgment regarding the quantity of contraband when such errors directly impact the statutory sentencing thresholds, thereby reducing the penalty to align with the accurate facts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 330/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Sosiński Protokolant: Dawid Weliczko przy udziale Prokuratora – Natalii Szymańskiej-Niedzielskiej po rozpoznaniu w dniu 20 września 2022 r. sprawy M. P. syna Z. i D. z domu P. urodzonego (...) we W. oskarżonego o czyny z art. 191 § 2 kk i art. 157 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk i z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia Fabrycznej we Wrocławiu z dnia 18 listopada 2021 r. sygn. akt II K 1267/19 * I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w części opisowej pkt II wskazuje, iż ilość posiadanego (...) w postaci (...) stanowi 2,47 grama zamiast wskazanej tam ilości 2,71 grama; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. SSO Marcin Sosiński