Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 240/22 AI generated

Court dismisses appeal against conviction for theft, upholding original sentence and costs. The court rejects the defense's arguments regarding the theft charge. The decision confirms the lower court's finding of guilt and sentencing. The appeal is fully rejected based on established facts. The legal issue centers on the validity of the theft conviction. The outcome is a dismissal of the appeal with costs awarded to the prosecution.

Case Number IV Ka 240/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the defendant's appeal against the first-instance conviction for theft under Article 286 of the Criminal Code. The defense argued against the conviction, but the court found the evidence sufficient to establish the material facts of the crime. Consequently, the court upheld the original verdict and ordered the defendant to bear the costs of the appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The appellate court may dismiss an appeal when the lower court's decision is legally sound and the facts are clearly established, thereby maintaining the conviction and costs.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal dismissal of appeal Article 286 Criminal Code court costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 4 listopada 2021 r.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt IV Ka 240/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Sosiński Protokolant: Katarzyna Wikiera przy udziale Roberta Remiszewskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2022 r. sprawy G. K. syna K. i J. z domu K. urodzonego dnia (...) we W. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 4 listopada 2021 r. sygn. akt II K 162/21 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. SSO Marcin Sosiński