Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 361/22 AI generated

Appeal court increases daily fine and total penalty for attempted theft and fraud against victim.

Case Number IV Ka 361/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court partially modified the first-instance judgment by increasing the daily fine to 20 zloty and the total penalty to 3,000 zloty. The defendant, D.D., was convicted of attempted theft and fraud, while the victim, R.C., successfully appealed the original sentence. The court upheld the conviction but adjusted the financial sanctions to reflect the severity of the attempted crimes.

Legislator headnote

AI generated

Art. 157 § 1 k.k.; Art. 190 § 1 k.k.: The court may increase the penalty amount upon appeal if the circumstances warrant a higher sanction, ensuring the punishment fits the gravity of the attempted offense.

Keywords

AI generated
attempted theft fraud conviction penalty increase appeal court daily fine adjustment

Cited Legislation

AI generated
Art. 157 § 1 k.k.
oskarżonego o czyny z art. 157 § 1 k.k. i art.
Art. 190 § 1 k.k.
i art. 190 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 16 marca 2022 roku sygn.
art. 157 § 1 k.k
oskarżonego o czyny z art. 157 § 1 k.k.
art. 190 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 361/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniu 09 sierpnia 2022 roku sprawy D. D. oskarżonego o czyny z art. 157 § 1 k.k. i art. 190 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 16 marca 2022 roku sygn. akt II K 1175/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - podwyższa wysokość jednej stawki dziennej grzywny wymierzonej oskarżonemu D. D. do 20 (dwudziestu) złotych; - orzeczoną w punkcie 3 wobec oskarżonego D. D. nawiązkę podwyższa do kwoty 3.000 (trzy tysiące) złotych;

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od oskarżonego D. D. na rzecz oskarżyciela posiłkowego R. C. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżycielowi posiłkowemu w postępowaniu przed sądem odwoławczym;

4. zasądza od oskarżonego D. D. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty za obie instancje oraz 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.