Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 253/22 AI generated

Court partially allowed prosecutor's appeal to increase daily fine from 20 to 50 zlotys for theft.

Case Number IV Ka 253/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially revoked the first-instance judgment to increase the daily fine imposed on the defendant from 20 to 50 zlotys. The prosecutor appealed the original sentence, arguing that the initial fine was disproportionately low for the theft committed. The court agreed that the fine needed adjustment while upholding the conviction and other penalties.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 297 § 1 k.k.; The court may increase the daily fine amount within the statutory limits when the original sentence is deemed insufficiently punitive for the crime committed.

Keywords

AI generated
theft penalty daily fine adjustment prosecutor appeal appellate review criminal sentencing

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb.
Art. 297 § 1 k.k.
z art. 297 § 1 k.k. w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 14 lutego 2022 roku sygn.
art. 286 § 1 k.k
oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k.
art. 297 § 1 k.k
art. 11 § 2 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 253/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska Protokolant: sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Justyny Kwiecińskiej – Tamioła po rozpoznaniu w dniu 06 maja 2022 roku sprawy M. K. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 14 lutego 2022 roku sygn. akt II K 590/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - podwyższa wysokość jednej stawki dziennej grzywny wymierzonej oskarżonemu M. K. do 50 (pięćdziesięciu) złotych;

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od oskarżonego M. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 500 (pięćset) złotych opłaty za obie instancje oraz 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.