Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ka 300/22 AI generated

Appeal court upholds conviction for animal cruelty under Polish Animal Protection Act and awards defense counsel fees.

Case Number II Ka 300/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction of the defendant for animal cruelty and ordered the state to pay defense counsel fees. The defendant appealed the sentence, but the court found no merit in the arguments regarding the statutory provisions violated. Consequently, the conviction was confirmed, and the defendant was exempted from bearing the costs of the appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 35 ust. 1a Ustawy o ochronie zwierząt; The appeal court may uphold a conviction for animal cruelty if the prosecution's evidence sufficiently proves the violation of the statutory provisions, thereby rejecting the defense's appeal arguments.

Keywords

AI generated
animal cruelty conviction appeal court decision Polish Animal Protection Act defense counsel fees criminal appeal proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt
oskarżonego z art. 35ust.1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ka 300/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2022r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ryszard Filipow Protokolant: Justyna Żukowska w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Suwałkach Marcina Milewskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2022r. sprawy S. H. oskarżonego z art. 35ust.1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Augustowie z dnia 21/06/2022r. sygn. akt II K 187/22 I. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. M. S. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych brutto tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego z urzędu w postępowaniu odwoławczym. III. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.