Appeal dismissed; applicant failed to prove disability criteria for rehabilitation benefits under Social Insurance Law.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Łódź dismissed the applicant's appeal against the lower court's rejection of rehabilitation benefits. The applicant, W. D., argued that a specific medical condition warranted financial support under the Social Insurance Law, but the lower court found the evidence insufficient to meet statutory disability thresholds. The appellate court upheld this decision, ruling that the applicant did not substantiate the medical necessity required for the claimed benefits.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 30 Augusta 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym w przypadku niezdolności do pracy; Art. 10 ust. 1 pkt 1 ustawy o ubezpieczeniu społecznym w przypadku niezdolności do pracy: The court held that rehabilitation benefits are contingent upon strict proof of disability criteria, and an appeal fails if the applicant cannot provide sufficient medical evidence to satisfy the statutory requirements for non-employment incapacity.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII Ua 22/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: stażysta Karolina Biedrzycka po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku W. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o świadczenie rehabilitacyjne na skutek apelacji wnioskodawcy od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 18 stycznia 2022 roku w sprawie sygn. akt X U 885/20 oddala apelację. Monika Pawłowska-Radzimierska