Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Pz 17/22 AI generated

Appeal dismissed because plaintiff failed to request reasoning before filing the appeal within the statutory deadline.

Case Number IV Pz 17/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Sieradz dismissed the plaintiff's appeal against the Regional Court's order rejecting their pension claim. The plaintiff filed the appeal within the one-week deadline but failed to submit a prior request for the court's reasoning as required by law. The appellate court ruled that without this prior request, the appeal was inadmissible because the statutory period for filing could not commence until the reasoning was provided.

Legislator headnote

AI generated

Art. 394§2 k.p.c.; Art. 398 k.p.c.; Art. 373§1 k.p.c.; Art. 397§3 k.p.c.: An appeal against a non-reasoned court order is inadmissible unless a request for reasoning is filed before the appeal deadline expires, as the appeal period only begins to run upon receipt of the reasoned order.

Keywords

AI generated
procedural inadmissibility request for reasoning social security appeal statutory deadline court order reasoning

Cited Legislation

AI generated
art. 130§2 k.p.c.
Zarządzeniem z 1.09.2022r., Przewodniczący IV Wydziału Pracy Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli na podstawie art. 130§2 kpc, zwrócił pozew (k.
art. 394§2 k.p.c.
W myśl art. 394§2 w zw.
art. 398 k.p.c.
z art. 398 kpc, termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem.
art. 373§1 k.p.c.
W tym stanie rzeczy, stosownie do art. 373§1 kpc w zw.
art. 397§3 k.p.c.
z art. 397§3 kpc, orzeczono jak w sentencji.
AI generated
V Pz 34/16
Appeal court quashes lower court's dismissal due to procedural defects in labor dispute complaint.
III CZ 371/23
Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's lack of legal capacity to file the appeal.
IV Pz 4/23
Appeal dismissed because plaintiff failed to request reasoning before filing the appeal against the letter return order.
VIII Gz 329/16
Court dismissed appeal against rejection of objection due to unauthorized agent and forged power of attorney.
III CZ 298/22
Supreme Court dismisses appeal filed personally by a party lacking legal representation under Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Pz 17/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2022r. Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Sławomir Górny po rozpoznaniu w dniu 30 września 2022r. w Sieradzu sprawy z powództwa K. K. przeciwko Spółdzielni(...)w Z. o odprawę emerytalną na skutek zażalenia pełnomocnika powódki na zarządzenie Przewodniczącego IV Wydziału Pracy Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli z 1.09.2022r., sygn. akt IV P 51/22 postanowił: odrzucić zażalenie.

UZASADNIENIE

W dniu 20.07.2022r., do Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli IV Wydział Pracy, wpłynął pozew złożony przez pełn. powódki przeciwko Spółdzielni (...) w Z.. Zarządzeniem z 1.09.2022r., Przewodniczący IV Wydziału Pracy Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli na podstawie art. 130§2 kpc, zwrócił pozew (k. 6/akta sprawy). Odbiór odpisu zarządzenia z pouczeniem o sposobie wniesienia zażalenia potwierdzono w dniu 19.09.2022r. (k. 8/akta sprawy) W dniu 26.09.2022r., wpłynęło zażalenie, bez uprzedniego złożenia wniosku o uzasadnienie orzeczenia (k. 9 akt sprawy).

Sąd Okręgowy zważył: Zażalenie podlega odrzuceniu. W myśl art. 394§2 w zw. z art. 398 kpc, termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Jeżeli przy wydaniu postanowienia sąd odstąpił od jego uzasadnienia, termin liczy się od dnia ogłoszenia postanowienia, a jeżeli podlegało ono doręczeniu - od dnia jego doręczenia. Powyższe uregulowanie oznacza, że koniecznym warunkiem wniesienia zażalenia jest złożenie wniosku o uzasadnienie orzeczenia, zaś tygodniowy termin do wniesienia zażalenia rozpoczyna bieg od dnia doręczenia stronie skarżącej odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W rozpoznawanej sprawie pełn. powódki wniósł zażalenie w terminie tygodniowym od doręczenia zaskarżonego zarządzenia, jednak nie składając wcześniej wniosku o uzasadnienie postanowienia. W tym stanie rzeczy, stosownie do art. 373§1 kpc w zw. z art. 397§3 kpc, orzeczono jak w sentencji. Z: odpis doręczyć pełn. powódki z pouczeniem o niezaskarżalności.