Court dismissed farmer's pension appeal due to insufficient 25-year insurance record verified by evidence.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the applicant's appeal against the Rural Social Insurance Fund's refusal to grant a farmer's pension. The applicant argued that she worked in her husband's farm from 1994 to 1997 without knowing she needed to register, while the Fund calculated her qualifying period as only 24 years and 7 months. The court ruled that the evidence failed to prove contributions were paid for the disputed period, confirming the Fund's correct finding of insufficient tenure.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 20 lipca 2018 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników; okresy podlegania ubezpieczeniu muszą być potwierdzone opłatami składek, a brak dowodów na płatności w kluczowym okresie skutkuje odmową przyznania prawa do emerytury rolniczej.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 727/22
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 31 stycznia 2022 r. Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmówił G. K. prawa do emerytury rolniczej. Organ rentowy wskazał ,że G. K. nie spełniła warunku podlegania ubezpieczeniu emerytalno – rentowemu przez wymagany okres 25 lat – uwzględniono wnioskodawczyni staż pracy w rolnictwie w wymiarze 24 lat , 7 miesięcy i 1 dnia ( zostały zaliczone okresy: od 2 listopada 1994 r. do 31 marca 1997 r. , od 1 czerwca 1997 r. do 2 października 2016 r. , od 1 listopada 2016 r. do 30 listopada 2016 r. , od 1 stycznia 2017 r. do 30 kwietnia 2017 r. , od 1 czerwca 2017 r. do 31 sierpnia 2017 r. , od 1 grudnia 2017 r. do 31 stycznia 2018 r. , od 1 lipca 2018 r. do 2 września 2018 r. , od 1 maja 2019 r. do 31 maja 2019 r. od 1 lipca 2019 r. do 31 sierpnia 2019 r. , od 1 stycznia 2020 r. do 31 stycznia 2020 r. , od 1 lipca 2020 r. do 30 kwietnia 2021 r. oraz od 1 czerwca 2021 r. do 28 października 2021 r.). /decyzja k.90 – 90 odwrót plik I akt KRUS/ W dniu 28 marca 2022 r. do organu rentowego wpłynęło odwołanie G.
K. od ww. decyzji , w którym wniosła o przyznanie prawa do emerytury rolniczej. W treści odwołania wskazała ,że do dnia 30 kwietnia 1994 r. pracowała zawodowo i nie wiedziała ,że powinna była zarejestrować się w KRUS począwszy od chwili wypowiedzenia umowy o pracę. G. K. podkreśliła ,że w okresie tym tj. do dnia 2 listopada 1994 r. mieszkała u męża i pracowała w jego gospodarstwie. /odwołanie k.3 – 4/ W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik organu rentowego wniósł o jego oddalenie. /odpowiedź na odwołanie k.9 – 10 odwrót/ Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
Wnioskodawczyni G. K. urodziła się (...) G. K. posiada prawo do emerytury w systemie powszechnym. Przy ustalaniu prawa do emerytury ZUS nie uwzględnił okresów podlegania przez wnioskodawczynię ubezpieczeniu społecznemu rolników. /okoliczności bezsporne/ W dniu 3 listopada 2021 r. G. K. złożyła wniosek o emeryturę rolniczą. Po rozpoznaniu wniosku organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję. /wniosek k.1 – 3 plik I akt KRUS , decyzja k.90 – 90 odwrót plik I akt KRUS/ Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego ustalając prawo do emerytury rolniczej zaliczył wnioskodawczyni następujące okresy podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników: - od 2 listopada 1994 r. do 31 marca 1997 r. , - od 1 czerwca 1997 r. do 2 października 2016 r. , - od 1 listopada 2016 r. do 30 listopada 2016 r. , - od 1 stycznia 2017 r. do 30 kwietnia 2017 r. , - od 1 czerwca 2017 r. do 31 sierpnia 2017 r. , - od 1 grudnia 2017 r. do 31 stycznia 2018 r. , - od 1 lipca 2018 r. do 2 września 2018 r. , - od 1 maja 2019 r. do 31 maja 2019 r. , - od 1 lipca 2019 r. do 31 sierpnia 2019 r. , - od 1 stycznia 2020 r. do 31 stycznia 2020 r. , - od 1 lipca 2020 r. do 30 kwietnia 2021 r. , - od 1 czerwca 2021 r. do 28 października 2021 r.
Łącznie 24 lata , 7 miesięcy i 1 dzień. /okoliczność bezsporna/ W okresie od 1 września 1976 r. do 30 kwietnia 1994 r. wnioskodawczyni podlegała powszechnym ubezpieczeniom społecznym w związku z zawieranymi umowami o pracę. Ponadto w okresie od 3 października 2016 r. do 31 sierpnia 2021 r. zawierała umowy zlecenia. /okoliczności bezsporne/ Pomimo zakończenia w dniu 30 kwietnia 1994 r. stosunku pracy , wnioskodawczyni nie zgłosiła się do ubezpieczenia społecznego rolników. Ubezpieczeniem społecznym rolników została objęta począwszy od dnia 2 listopada 1994 r. , kiedy to zamieszkała w gospodarstwie rolnym prowadzonym przez jej męża. /zeznania wnioskodawczyni min.00:13:01 – 00:26:34 rozprawy z dnia 18 lipca 2022 r. , płyta CD k.24 , protokół z dnia 28 października 1994 r. w aktach KRUS k.1 plik II akt KRUS/ Za okres od maja do października 1994 r. za wnioskodawczynię nie odprowadzono stosownej składki na ubezpieczenie społeczne rolników. /okoliczność bezsporna/ Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o całokształt materiału dowodowego zebranego w sprawie, w szczególności o dokumenty, zawarte w załączonych do akt sprawy aktach KRUS, które nie były kwestionowane przez żadną ze stron , a także w oparciu o zeznania wnioskodawczyni.
Zebrany materiał dowodowy nie nasuwa wątpliwości i pozwala, tym samym, na wydanie rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie. Podkreślić należy ,że Sąd nie znalazł podstaw do zakwestionowania wiarygodności danych zawartych w podpisanym przez wnioskodawczynię protokole z dnia 28 października 1994 r. , z którego wynika wprost ,że wnioskodawczyni zamieszkała w gospodarstwie rolnym jej męża począwszy od dnia 2 listopada 1994 r. , co było jednocześnie początkową datą objęcia jej ubezpieczeniem społecznym rolników. Przedstawione zatem przez wnioskodawczynię wyjaśnienia jakoby w okresie maj – październik 1994 r. pracowała w gospodarstwie rolnym męża , choćby z uwagi na upływ blisko 30 lat , nie zasługują na wiarę.
Trudno bowiem przyjąć , że podpisany przez wnioskodawczynię protokół z dnia 28 października 1994 r. , a odnoszący się wprost do jej ówczesnej sytuacji życiowej, zawiera informacje nieprawdziwe. Tym samym dalsze prowadzenie postępowania dowodowego na okoliczność faktycznej sytuacji wnioskodawczyni w spornym okresie byłoby bezcelowe i z tej przyczyny sąd pominął wniosek dowodowy z zeznań zgłoszonych przez nią świadków. Co również istotne , za okres od maja do października 1994 r. za wnioskodawczynię nie odprowadzono stosownej składki na ubezpieczenie społeczne rolników.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Odwołanie jako bezzasadne podlega oddaleniu. Zgodnie z art. 19 ust. 1, ust. 1 a pkt 1 i ust. 2 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników z dnia 20 grudnia 1990 roku (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 266) emerytura rolnicza przysługuje ubezpieczonemu, który spełnia łącznie następujące warunki: 1)osiągnął wiek emerytalny określony w ust. 1a i 1b; 2)podlegał ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu przez okres co najmniej 25 lat, z uwzględnieniem art.
20. Emerytura rolnicza przysługuje także ubezpieczonemu rolnikowi, który spełnia łącznie następujące warunki: 1)osiągnął wiek 55 lat, jeśli jest kobietą, albo 60 lat, jeśli jest mężczyzną; 2)podlegał ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu przez okres co najmniej 30 lat; 3)zaprzestał prowadzenia działalności rolniczej. Zgodnie zaś z ust. 2a art. 19 w/w ustawy przepis ust. 2 stosuje się do rolnika, który do dnia 31 grudnia 2017 r. spełnił warunki, o których mowa w ust.
2. Z kolei art. 20 ust. 1 - 3 przywołanej ustawy stanowi, iż do okresów ubezpieczenia wymaganych zgodnie z art. 19 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2 zalicza się okresy:
1) podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników indywidualnych i członków ich rodzin w latach 1983-1990;
2) prowadzenia gospodarstwa rolnego lub pracy w gospodarstwie rolnym, po ukończeniu 16 roku życia, przed dniem 1 stycznia 1983 r.;
3) od których zależy prawo do emerytury zgodnie z przepisami emerytalnymi. Okresów o których mowa w ust. 1 nie zalicza się do okresów ubezpieczenia jeżeli zostały one zaliczone do okresów, od których zależy prawo do emerytury lub renty na podstawie odrębnych przepisów. Przepisu ust. 1 pkt 3 nie stosuje się do osób urodzonych po dniu 31 grudnia 1948 roku. Zgodnie z treścią art. 6 pkt 14 cyt. ustawy okresami podlegania określonemu ubezpieczeniu społecznemu są tylko takie okresy, za które opłacono przewidziane w odpowiednich przepisach składki na to ubezpieczenie, chyba że w myśl tych przepisów nie istniał obowiązek opłacania składek.
Podkreślenia wymaga także fakt, że od 1 stycznia 1983 r. istnieje ustawowy obowiązek odprowadzania składek przez rolników na Fundusz Ubezpieczenia Społecznego. Z dokonanych ustaleń wynika, że w dniu 3 listopada 2021 r. G. K. złożyła wniosek o przyznanie praw do emerytury rolniczej . Do ustalenie prawa do emerytury rolniczej KRUS zaliczył wnioskodawczyni następujące okresy: od 2 listopada 1994 r. do 31 marca 1997 r. , od 1 czerwca 1997 r. do 2 października 2016 r. , od 1 listopada 2016 r. do 30 listopada 2016 r. , od 1 stycznia 2017 r. do 30 kwietnia 2017 r. , od 1 czerwca 2017 r. do 31 sierpnia 2017 r. , od 1 grudnia 2017 r. do 31 stycznia 2018 r. , od 1 lipca 2018 r. do 2 września 2018 r. , od 1 maja 2019 r. do 31 maja 2019 r. , od 1 lipca 2019 r. do 31 sierpnia 2019 r. , od 1 stycznia 2020 r. do 31 stycznia 2020 r. , od 1 lipca 2020 r. do 30 kwietnia 2021 r. , od 1 czerwca 2021 r. do 28 października 2021 r. , łącznie 24 lata , 7 miesięcy i 1 dzień.
Co jednak istotne , przeprowadzone postępowanie dowodowe nie wykazało , aby w okresie od maja do października 1994 r. wnioskodawczyni świadczyła pracę w gospodarstwie rolnym jej męża , ani tym bardziej ,że za okres ten odprowadzono za nią stosowne składki do KRUS. Ponadto brak jest jednocześnie podstaw do zaliczenia wnioskodawczyni tych okresów podlegania ubezpieczeniom , które zostały zaliczone przez ZUS przy wyliczaniu należnej jej emerytury w systemie powszechnym. KRUS prawidłowo ustalił zatem, iż ubezpieczona, przy osiągnięciu wieku ustawowego i zaprzestaniu prowadzenia działalności rolniczej, nie spełniła jednej z przesłanek niezbędnych do przyznania prawa do emerytury rolniczej – nie posiada stażu podlegania ubezpieczeniu rolniczemu wynoszącego 25 lat.
Ubezpieczona wykazała staż wynoszący 24 lata , 7 miesięcy i 1 dzień. Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 477 14 § 1 k.p.c. w związku z powołanymi wyżej przepisami, orzekł jak sentencji wyroku. Zarządzenie: odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć wnioskodawczyni. S.B.