Court allows family pension recalculation for police officer's family despite specific exclusion clause.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the prison pension bureau to recalculate the family pension for the applicant's family starting October 1, 2017. The applicant argued for a higher amount, while the bureau relied on Article 24a of the Police Pension Act to deny the increase. The court ruled that the specific exclusion clause did not apply to this situation, thereby allowing the recalculation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24a ust. 1 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji; Art. 24a ust. 2 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji; The court held that the specific exclusion of family pension increases for police officers does not preclude a general statutory right to recalculation based on new facts or circumstances.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 3137/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym , w dniu 7 czerwca 2022 roku, w Ł. sprawy A. S. (1) przeciwko Dyrektorowi Biura Emerytalnego Służby Więziennej w W. z odwołania A. S. (1) od decyzji Dyrektora Biura Emerytalnego Służby Więziennej w W. z dnia 5 września 2017 roku znak (...) o wysokość renty rodzinnej zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje Dyrektora Biura Emerytalnego Służby Więziennej w W. do przeliczenia renty rodzinnej SW A.
S. (1) , z pominięciem art. 24a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U z 2016 r. poz. 708 z późn. zm) , od dnia 1 października 2017 roku; Sygn. akt VIII U 3137/19 Dnia 7 czerwca 2022 roku ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć:
A. S. (2) z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc ; wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, może go zaskarżyć w ten sposób, że: pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się, na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, zgłoszony w terminie tygodnia, od dnia doręczenia wyroku. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych, objętych nim, rozstrzygnięć (art. 328 kpc), strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia, stronie skarżącej, wyroku z uzasadnieniem (art.369 § 1 k.p.c.). termin, o którym mowa w § 1 uważa się za zachowany także wtedy, gdy, przed jego upływem, strona wniosła apelację do Sądu drugiej instancji (art.369 § 3). oraz pełnomocnikowi Dyrektora Biura Emerytalnego Służby Więziennej w W.
– radcy prawnemu C. S. (pełnomocnictwo k.
9) za pośrednictwem PORTALU INFORMACYJNEGO ( bez pouczenia)