Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ca 906/21 AI generated

Appeal court quashes first-instance judgment and remands case for retrial due to procedural error.

Case Number II Ca 906/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court quashed the first-instance judgment and remanded the case to the district court for a retrial. The plaintiff, a municipal commune, sued the defendant for payment following an initial ruling. The court found a procedural defect in the first instance that necessitated sending the matter back for reconsideration.

Legislator headnote

AI generated

Art. 315 § 1 k.p.c.; Art. 316 § 1 k.p.c.: A judgment is quashed and the case remanded when a fundamental procedural error or violation of the principle of equality of arms occurred in the first instance proceedings.

Keywords

AI generated
procedural error quashing judgment remand for retrial civil appeal equality of arms

Cited Legislation

AI generated
Art. 315 § 1 k.p.c.
Art. 316 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Ca 906/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2021 roku Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jarosław Tyrpa Protokolant: sekretarz sądowy Mariola Wilk po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2021 roku w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa Gminy Miejskiej K. przeciwko R. W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa – Podgórza w K. z dnia 8 lutego 2021 roku, sygnatura akt XII C 965/20/P uchyla zaskarżony wyrok, znosząc postępowanie przed Sądem I instancji od dnia 8 lutego 2021 roku i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu dla Krakowa - Podgórza w Krakowie do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach instancji odwoławczej. SSO Jarosław Tyrpa