Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII U 366/22 AI generated

Court allows police family pension increase by ignoring specific statutory exclusion clause.

Case Number VIII U 366/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court modified the pension amount and ordered recalculation from October 1, 2017. The plaintiff argued for a higher sum while the defendant relied on Article 24a of the Police Pension Act to deny it. The court ruled that the statutory exclusion does not apply to this specific case, thereby increasing the benefit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24a ust. 1 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji; Art. 24a ust. 2 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji; The court held that the statutory exclusion of family pension increases for certain periods does not apply when the increase is based on general pension rules rather than the specific exclusion provision.

Keywords

AI generated
police pension family pension statutory exclusion pension recalculation social security law administrative appeal pension increase

Cited Legislation

AI generated
Art. 24a ust. 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji i ich rodzin
z pominięciem art. 24a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r.
Art. 24a ust. 2 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji i ich rodzin
z pominięciem art. 24a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 366/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2022 roku w Ł. sprawy D. G. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. w przedmiocie odwołania D. G. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 5 lipca 2017 roku znak (...) o wysokość policyjnej renty rodzinnej zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia policyjnej renty rodzinnej D.

G. z pominięciem art. 24a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U z 2016 r. poz. 708 z późn. zm), od dnia 1 października 2017 roku.