Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 663/21 AI generated

Court partially allowed appeal to correct land registry entry by adding missing co-owners' shares.

Case Number III Ca 663/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially allowed the plaintiffs' appeal to correct a discrepancy between the land registry and the actual property ownership. The plaintiffs argued that the registry failed to list several family members as co-owners with specific fractional shares, while the defendants contended the original entry was accurate. The court ruled that the registry must be amended to reflect the true marital and familial ownership structure, thereby partially satisfying the plaintiffs' request.

Legislator headnote

AI generated

Kodeks cywilny; Kodeks postępowania cywilnego: The court must correct the land registry to reflect the actual ownership shares of all co-owners when the original entry omits necessary parties or misstates their fractional interests.

Keywords

AI generated
land registry correction co-ownership shares marital property division civil appeal procedure property title dispute

Cited Legislation

AI generated
Kodeks cywilny
Kodeks postępowania cywilnego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 663/21 Sprostowano postanowieniem z dnia 20.05.2022 r.

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Radosław Olewczyński Protokolant: Ewa Ryczkowska po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2022 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa W. M., D. K. i E. K. przeciwko J. S., M. S. (1), H. S., M. S. (2), T. M., T. J., S. O., S. J., B. S., E. N. i A. S. o usunięcie niezgodności pomiędzy stanem prawnym ujawnionym w księdze wieczystej i rzeczywistym stanem prawnym na skutek apelacji pozwanego J. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej z dnia 24 stycznia 2020 r. wydanego w sprawie I C 325/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, że jego punktowi 1 nadaje brzmienie: „1) usuwa niezgodność pomiędzy stanem prawnym ujawnionym w treści księgi wieczystej numer (...) a rzeczywistym stanem prawnym w ten sposób, iż w dziale II księgi jako właścicieli nakazuje wpisać:

a) J. S., syna M. A. (1) i J. oraz M. S. (1), córkę J. i J., w udziale wynoszącym 1/2 (jedna druga) część do ich wspólności majątkowej małżeńskiej;

b) M. S. (2), syna A. i J., w udziale wynoszącym 6/72 (sześć siedemdziesiątych drugich) części;

c) H. S., córkę A. i J., w udziale wynoszącym 6/72 (sześć siedemdziesiątych drugich) części;

d) B. S., syna J. i J., w udziale wynoszącym 6/72 (sześć siedemdziesiątych drugich) części;

e) T. M., syna K. i T., w udziale wynoszącym 3/72 (trzy siedemdziesiąte drugie) części;

f) T. J., syna W. i F., w udziale wynoszącym 1/72 (jedną siedemdziesiątą drugą) część;

g) S. O., córkę T. i B., w udziale wynoszącym 1/72 (jedną siedemdziesiątą drugą) część;

h) S. J., syna T. i B., w udziale wynoszącym 1/72 (jedną siedemdziesiątą drugą) część;

i) E. N., córkę M. A. (1) i J., w udziale wynoszącym 2/72 (dwie siedemdziesiąte drugie) części;

j) J. S., syna M. A. (1) i J., w udziale wynoszącym 2/72 (dwie siedemdziesiąte drugie) części;

k) A. S., syna M. A. (1) i J., w udziale wynoszącym 2/72 (dwie siedemdziesiąte drugie) części;

l) E. K., syna T. i W. J., w udziale wynoszącym 2/72 (dwie siedemdziesiąte drugie) części;

m) W. M., córkę E. R. i M. A. (2), w udziale wynoszącym 2/72 (dwie siedemdziesiąte drugie) części;

n) D. K., syna E. R. i M. A. (2), w udziale wynoszącym 2/72 (dwie siedemdziesiąte drugie) części”; II. oddala apelację; III. zasądza od J. S. na rzecz W. M. kwotę 1.350,00 zł (tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.