Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 303/21 AI generated

Court dismisses acquisitive prescription appeal, ruling ownership remains with the city due to lack of continuous possession.

Case Number III Ca 303/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łódź dismissed the appellants' request to establish ownership through acquisitive prescription. The plaintiffs argued they had continuously possessed the disputed property, while the City of Łódź maintained its title. The court rejected the claim because the required conditions for acquisitive prescription were not met, leaving the property with the city.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o własnościach wieczystych; Kodeks cywilny: Acquisitive prescription requires continuous, public, and peaceful possession for the statutory period, which was not established in this case.

Keywords

AI generated
acquisitive prescription ownership transfer continuous possession property rights civil appeal statutory period possession requirements

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o własnościach wieczystych
Kodeks cywilny

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 303/21 POSTANOWIENIE Dnia 9 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia Jacek Kępa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 maja 2022 r. w Łodzi sprawy z wniosku B. S. i M. M. z udziałem Miasta Ł., I. W. i R. S. o stwierdzenie nabycia własności przez zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawcy B. S. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi- Widzewa w Łodzi z dnia 1 grudnia2020 r. sygn. akt II Ns 902/17 p o s t a n a w i a : 1.oddalić apelację; 2.ustalić, iż uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego zgodnie ze swoim udziałem w sprawie.