Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1292/20 AI generated

Court corrects area measurement error and partially dismisses appeal in co-ownership termination case.

Case Number III Ca 1292/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court corrected an obvious clerical error regarding the room's surface area from 1.62 m² to 6.91 m² and dismissed the appeal regarding specific points of the lower court's decision. While the appeal was rejected in part concerning other rulings, the court ordered the appellant to pay costs to the other parties. The decision balances the correction of factual errors with the maintenance of the original judgment's substantive outcomes.

Legislator headnote

AI generated

Kodeks cywilny art. 118 ust. 1; Kodeks postępowania cywilnego art. 379: The court may correct obvious clerical errors on its own initiative, while appeals against substantive rulings are subject to standard appellate review and may be partially dismissed.

Keywords

AI generated
co-ownership termination clerical error correction appellate procedure surface area measurement costs allocation partial dismissal civil appeal

Cited Legislation

AI generated
Kodeks cywilny art. 118 ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego art. 379

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1292/20 POSTANOWIENIE Dnia 9 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Radosław Olewczyński Protokolant: Alicja Pisarczyk po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2022 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. Z. (1) i A. Z. (2) z udziałem D. I., E. M., M. M., J. J., A. P., A. J. i E. J. o zniesienie współwłasności na skutek apelacji uczestnika postępowania D. I. od postanowienia Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 2 lipca 2020 r. wydanego w sprawie I Ns 587/13 postanawia:

1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w punkcie I.

11) zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że powierzchnię pomieszczenia przynależnego do lokalu, błędnie podaną jako „1,62 m 2”, zastąpić powierzchnią prawidłową „6,91 m 2”;

2. umorzyć postępowanie apelacyjne wszczęte apelacją od rozstrzygnięć zawartych w punktach I, III, IV i VI zaskarżonego postanowienia;

3. oddalić apelację w zakresie dotyczącym rozstrzygnięć z punktów II i V zaskarżonego postanowienia;

4. zasądzić od D. I. na rzecz: a. A. J. kwotę 1.800,00 zł (tysiąc osiemset złotych); b. E. J. kwotę 1.800,00 zł (tysiąc osiemset złotych); c. E. M. kwotę 1.800,00 zł (tysiąc osiemset złotych); d. M. M. kwotę 1.800,00 zł (tysiąc osiemset złotych); e. A. Z. (1) i A. Z. (2) kwotę 900,00 zł (dziewięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego;

5. ustalić, że w pozostałym zakresie wnioskodawcy i uczestnicy postępowania ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie.