Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1018/21 AI generated

Court dismisses appeal withdrawal request regarding property division television inclusion in joint assets.

Case Number III Ca 1018/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellant's withdrawal of the appeal concerning the inclusion of three televisions in the joint assets. The appellant initially challenged the lower court's determination that these items belonged to the joint estate but later withdrew the specific appeal request during the hearing. Consequently, the appellate court terminated the proceedings on this specific issue based on the statutory provisions governing withdrawal of appeals.

Legislator headnote

AI generated

Art. 386 § 3 k.p.c. w zw. z art. 355 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.: The court terminates the appeal proceedings regarding a specific issue when the appellant withdraws the appeal request, thereby ending the litigation on that point.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal joint property division termination of proceedings appellate jurisdiction property assets

Cited Legislation

AI generated
Art. 386 § 3 k.p.c.
W tym stanie rzeczy, Sąd Okręgowy umorzył postepowanie apelacyjne w zakresie rozstrzygnięcia zawartego w punkcie I.10 zaskarżonego postanowienia na podstawie art. 386 § 3 k.p.c. w zw.
Art. 355 k.p.c.
Art. 13 § 2 k.p.c.
art. 386 § 3 k.p.c
W tym stanie rzeczy, Sąd Okręgowy umorzył postepowanie apelacyjne w zakresie rozstrzygnięcia zawartego w punkcie I.10 zaskarżonego postanowienia na podstawie art. 386 § 3 k.p.c.
art. 355 k.p.c
art. 13 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1018/21

UZASADNIENIE

punktu 1. postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 5 maja 2022r. Postanowieniem z dnia 31 marca 2021r. wydanym w sprawie sygn. akt I Ns 1192/15 Sąd Rejonowy w Zgierzu dokonał podziału majątku wspólnego A. i S. B.. Od postanowienia tego apelację wywiodła A. B., kwestionując między innymi rozstrzygniecie zapadłe w punkcie I.10 postanowienia w zakresie ustalenia, że w skład majątku wspólnego uczestników wchodziły 3 telewizory. Na rozprawie apelacyjnej w dniu 7 kwietnia 2022r. pełnomocnik wnioskodawczyni w tym zakresie cofnął apelację. W tym stanie rzeczy, Sąd Okręgowy umorzył postepowanie apelacyjne w zakresie rozstrzygnięcia zawartego w punkcie I.10 zaskarżonego postanowienia na podstawie art. 386 § 3 k.p.c. w zw. z art. 355 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.