Legislator Case Law & Legislation
XXIII Zs 18/22 AI generated

Court dismisses public procurement appeal due to plaintiff's voluntary withdrawal of the complaint.

Case Number XXIII Zs 18/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the public procurement appeal because the plaintiff voluntarily withdrew their complaint against the Administrative Agency's decision. The plaintiff submitted a letter on April 13, 2022, formally retracting the appeal filed against the National Reconsideration Chamber's ruling. Since the withdrawal was voluntary and did not require the opposing party's consent, the court was bound to terminate the proceedings under the relevant civil procedure and public procurement laws.

Legislator headnote

AI generated

Art. 579 ust. 2 Prawo zamówień publicznych; Art. 391 § 2 k.p.c.: The court must dismiss the appeal proceedings when the appellant voluntarily withdraws the complaint, as such withdrawal does not require the consent of the opposing party.

Keywords

AI generated
public procurement appeal voluntary withdrawal of complaint termination of proceedings National Reconsideration Chamber civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 579 ust. 2 Prawo zamówień publicznych
Art. 391 § 2 k.p.c.
Na podstawie zaś art. 391 § 2 k.p.c., w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
Art. 588 ust. 3 Prawo zamówień publicznych
art. 391 § 2 k.p.c
Na podstawie zaś art. 391 § 2 k.p.c., w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXIII Zs 18/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: SSO Bolesław Wadowski po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2022 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udizałem: skarżącego (...) spółki akcyjnej w K. przeciwnika skargi Agencji (...) w w. przy uczestnictwie (...) spółki akcyjnej w R. na skutek skargi (...) spółki akcyjnej W K. od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W. z dnia 29 grudnia 202lr. sygn. akt KIO 3445/21, KIO 3447/21 postanawia: umorzyć postępowanie skargowe. Bolesław Wadowski Sygn. akt XXIII Zs 18/22

UZASADNIENIE

Zgodnie z art.579 ust. 2 ustawy z dnia z dnia 18 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.) w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału 3 tej ustawy nie stanowią inaczej. Na podstawie zaś art. 391 § 2 k.p.c., w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.

Sąd ten jest związany cofnięciem apelacji i nie może kontrolować tej czynności procesowej. Cofnięcie apelacji nie wymaga zgody (zezwolenia) strony przeciwnej. Pismem z dnia 13 kwietnia 2022 r. (k. 318) skarżący (...) S.A cofnął skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 29 grudnia 2021 r., sygn. akt KIO 3445/21, KIO 3447/21. Wobec powyższego postępowanie wywołane przedmiotową skargą podlegało umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 588 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. Mają na uwadze powyższe Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Sędzia Bolesław Wadowski