Legislator Case Law & Legislation
VIII Pa 61/22 AI generated

Appeal dismissed; non-compete breach damages upheld; additional costs awarded to employer against partners.

Case Number VIII Pa 61/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal filed by the partners of a civil company against the employer. The lower court had found that the partners violated a non-compete agreement, resulting in a finding of liability for damages. The court upheld this decision, confirming the partners' joint responsibility for the breach and awarding additional procedural costs to the employer.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i przedsiębiorczości; Kodeks cywilny: Breach of non-compete agreement by company partners results in joint liability for damages and procedural costs to the aggrieved party.

Keywords

AI generated
non-compete agreement civil company partners joint liability procedural costs appeal dismissal

Cited Legislation

AI generated
Act on Competition and Enterprise Protection
Civil Code

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII Pa 61/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Jacek Chrostek Protokolant: sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. W., K. N. – wspólników spółki cywilnej działającej pod nazwą (...) przeciwko P. M., K. M. o karę umowną z tytułu naruszenia zakazu konkurencji na skutek apelacji powódek od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 21 kwietnia 2022 roku w sprawie sygn. akt X P 69/22 1. oddala apelację;

2. zasądza solidarnie od A. W. oraz K. N. na rzecz P. M. kwotę 1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych) tytułem dodatkowego zwrotu kosztów procesu za II instancję, 3. zasądza solidarnie od A. W. oraz K. N. na rzecz K. M. kwotę 1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych) tytułem dodatkowego zwrotu kosztów procesu za II instancję