Court acquits defendant of pandemic-related obstruction charge after reviewing procedural appeal arguments.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court overturned the lower court's conviction and acquitted the defendant of the alleged offense. The defendant argued that the procedural grounds for the initial penalty were flawed, while the prosecution maintained the violation occurred during the epidemic state. The court found the evidence insufficient to sustain the charge under the specific pandemic regulations, leading to a full acquittal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 116 § 1a kw; § 25 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 6 maja 2021 r.: The court must evaluate whether the specific elements of the pandemic-related obstruction offense are proven beyond reasonable doubt; if the evidence fails to establish the violation, the defendant must be acquitted.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Ka 194/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Krośnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Artur Lipiński Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Kalisz po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2022 roku w Krośnie sprawy M. P. s. S. i B. ur. (...) w K. obwinionego o wykroczenie z art. 116 § 1a kw w zw. z § 25 ust/ 1 pkt 2 lit. rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 6 maja 2021r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Krośnie z dnia 24 lutego 2022 roku, sygn. akt II W 79/22 I. zmienia zaskarżony wyrok i uniewinnia obwinionego M. P. od popełnienia zarzucanego we wniosku o ukaranie wykroczenia, II. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. SSO Artur Lipiński