Appeal dismissed; losing party ordered to pay 135 PLN in second-instance litigation costs under Civil Procedure Code.

Sygn. akt VIII Ga 169/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący – sędzia Marcin Winczewski po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2022 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Skarbu Państwa – Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe – Nadleśnictwa T. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej spółki od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 28 kwietnia 2022 r., sygn. akt VIII GC 423/22 upr I. oddala apelację; II. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 135,00 (sto trzydzieści pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów w postępowaniu apelacyjnym. sędzia Marcin Winczewski Sygn. akt VIII Ga 169/22

UZASADNIENIE

punktu II wyroku z dnia 3 sierpnia 2022 r. Wyrokiem z dnia 3 sierpnia 2022 r. oddalono apelację (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 28 kwietnia 2022 r. (pkt I) oraz zasądzono od niej na rzecz Skarbu Państwa – Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe – Nadleśnictwa T. kwotę 135,00 zł tytułem zwrotu kosztów w postępowaniu apelacyjnym (pkt II). Apelację pozwanej spółki oddalono na zasadzie art. 385 k.p.c. Natomiast o kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 99 k.p.c., a także w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 k.p.c., przy zastosowaniu § 2 pkt 2 w zw. z § 10 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (j.t.:

Dz. U. z 2018 r., poz. 265 ze zm.). Stosownie do art. 98 § 1 i 3 k.p.c., strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu); do niezbędnych kosztów procesu strony reprezentowanej przez adwokata zalicza się wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. W myśl zaś art. 99 k.p.c., stronom reprezentowanym przez radcę prawnego, rzecznika patentowego lub Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej zwraca się koszty w wysokości należnej według przepisów o wynagrodzeniu adwokata.

Jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed sądem drugiej instancji, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji (art. 391 § 1 zd. 1 k.p.c.). Skoro więc apelacja pozwanej spółki została w tej sprawie oddalona, to właśnie ona jest stroną przegrywającą sprawę w rozumieniu powołanych przepisów i jest obowiązana zwrócić powodowi koszty procesu w postępowaniu apelacyjnym, gdyż taki wniosek zgłoszony został w odpowiedzi na apelację (k. 76). Zasądzone z tego tytułu od pozwanej na rzecz powoda koszty procesu za instancję odwoławczą obejmują wynagrodzenie profesjonalnego pełnomocnika w kwocie 135,00 zł.

Trzeba bowiem zauważyć, iż wartość przedmiotu zaskarżenia wynosiła w sprawie 767,00 zł (wyrok Sądu Rejonowego został zaskarżony w punkcie I). Zgodnie zaś z powołanym rozporządzeniem, stawki minimalne wynoszą przy wartości przedmiotu sprawy powyżej 500 zł do 1500 zł – 270 zł (§ 2 pkt 2). Stawki minimalne wynoszą za prowadzenie sprawy w postępowaniu apelacyjnym przed sądem okręgowym - 50% stawki minimalnej, a jeżeli w pierwszej instancji nie prowadził sprawy ten sam radca prawny - 75% stawki minimalnej, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł (§ 10 ust. 1 pkt 1).

Z tych przyczyn zasądzono od pozwanej spółki na rzecz powoda właśnie kwotę 135,00 zł (50% x 270,00 zł). sędzia Marcin Winczewski