Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 80/22 AI generated

Appeal court dismisses appeal against sentence and orders state to pay legal aid costs.

Case Number II AKa 80/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Szczecin dismissed the defendant's appeal against the first-instance judgment, upholding the original sentence. The defendant argued for a review of the conviction, while the prosecution and state maintained the lower court's findings were correct. The court rejected the appeal grounds, resulting in the conviction standing and the state being ordered to pay the defendant's legal aid costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: An appeal against a criminal judgment is dismissed if the appellate court finds no grounds for overturning the lower court's decision, thereby confirming the conviction and costs allocation.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure dismissal of appeal legal aid costs state reimbursement upholding conviction

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKa 80/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Stanisław Kucharczyk Sędziowie: SA Andrzej Olszewski (spr.) SA Robert Mąka Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin – Śródmieście w Szczecinie Anity Cofur po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2022 r. sprawy D. C. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 3 lutego 2022 r. sygn. akt III K 406/21 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. M. kwotę 147,60 (stu czterdziestu siedmiu 60/100) złotych z VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym, III. zwalnia skazanego od ponoszenia wydatków za postępowanie odwoławcze. SSA Robert Mąka SSA Stanisław Kucharczyk SSA Andrzej Olszewski