Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XXIII Zs 80/22 AI generated

Public procurement appeal dismissed due to withdrawal after service; court awarded half fee.

Case Number XXIII Zs 80/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal filed by a limited liability company against a public procurement decision. The appellant withdrew the complaint after the court had already served copies to the parties and scheduled the case for a hearing. Consequently, the court ordered the withdrawal of proceedings and awarded only half of the filing fee to the appellant, as the full fee was not refundable given the procedural stage reached.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa Prawo zamówień publicznych art. 579 ust. 2; ustawa Kodeks postępowania cywilnego art. 391 § 2; ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a, pkt 1 lit. b: Withdrawal of an appeal after service of copies and scheduling of a hearing results in dismissal of proceedings and partial refund of court fees.

Keywords

AI generated
public procurement appeal withdrawal of complaint court fees refund procedural dismissal public tender dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 579 ust. 2 ustawy z 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych
Dlatego na podstawie art. 579 ust. 2 ustawy z 11 września 2019 r. prawo zamówień publicznych w zw.
art. 391 § 2 k.p.c.
z art. 391 § 2 k.p.c. umorzono postępowanie.
art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
art. 391 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXIII Zs 80/22 POSTANOWIENIE Dnia 4 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Natalia Zientara po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2022 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem: zamawiającego Skarbu Państwa – Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad (Oddział w L.) odwołującego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. na skutek skargi (...) spółki komandytowej w N. od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W. z dnia 15 kwietnia 2022 r., sygn. akt KIO 846/22 postanawia:

1. umorzyć postępowanie skargowe, 2. zwrócić na rzecz skarżącego (...) spółki komandytowej w N. ze Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 22 500,00 zł (dwadzieścia dwa tysiące pięćset złotych zero groszy) tytułem połowy opłaty od skargi. sędzia Natalia Zientara

UZASADNIENIE

W piśmie z 29 lipca 2022 r. skarżący cofnął skargę (k.168). Dlatego na podstawie art. 579 ust. 2 ustawy z 11 września 2019 r. prawo zamówień publicznych w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. umorzono postępowanie. Połowę opłaty sądowej od skargi zwrócono zgodnie z art. 579 ust. 2 ustawy prawo zamówień publicznych w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. oraz w zw. z art. 79 ust. 1 pkt 3 lit a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Nie było natomiast podstaw do zwrotu całej opłaty od skargi, gdyż jej cofnięcie nastąpiło po przesłaniu odpisów skargi do stron i po dacie skierowania sprawy na rozprawę (art. 79 ust. 1 pkt 1 lit b ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych). Dlatego orzeczono jak w sentencji. sędzia Natalia Zientara