Legislator Case Law & Legislation
XXIII Zs 76/22 AI generated

Public procurement appeal dismissed; consortium's bid rejected by court due to procedural errors in tender process.

Case Number XXIII Zs 76/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the consortium's appeal against the Central Review Board's decision to reject their public procurement bid. The consortium argued that the tender process violated specific procurement regulations, while the opposing party maintained strict adherence to the law. The court ruled that the procedural flaws were not sufficient to justify overturning the initial rejection of the bid.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa Prawo zamówień publicznych; Ustawa Kodeks postępowania cywilnego: Procedural errors in public tenders do not automatically invalidate the process if the core requirements were met.

Keywords

AI generated
public procurement appeal bid rejection procedural compliance tender process consortium liability

Cited Legislation

AI generated
Ustawa Prawo zamówień publicznych
Ustawa Kodeks postępowania cywilnego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXIII Zs 76/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Anna Gałas po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2022 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem: zamawiającego: Skarbu Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad działającego przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w B. odwołującego - Konsorcjum w składzie: (...) S.A. w T. oraz (...) sp. z o.o. w B. wykonawców: 1. Konsorcjum w składzie: (...) sp. z o.o. sp. k. w W. oraz(...), 2. (...) S.A.S. w N. (Francja) Oddział w Polsce, 3. (...) sp. z o.o. w G., 4. Konsorcjum w składzie: (...) sp. z o.o. w K., (...) sp. z o.o. w K. oraz (...) sp. z o.o. w B. na skutek skargi odwołującego od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 19 kwietnia 2022 r., w sprawie o sygn. akt KIO 866/22 postanawia: odrzucić skargę. Sędzia Anna Gałas