Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XXIII Zs 26/22 AI generated

Public procurement appeal dismissed for being filed late and lacking required formal and fiscal corrections.

Case Number XXIII Zs 26/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court rejected the appeal filed against the Central Adjudication Board's decision in a public procurement dispute. The appellant submitted the complaint on February 15, 2022, which was after the statutory deadline of February 11, 2022, and contained formal and fiscal defects. The court dismissed the appeal without ordering the appellant to cure these defects because the filing was untimely.

Legislator headnote

AI generated

Art. 580 ust. 2 Prawo zamówień publicznych; Art. 584 Prawo zamówień publicznych: An appeal filed after the statutory deadline or containing uncured formal and fiscal defects is inadmissible and must be rejected.

Keywords

AI generated
public procurement appeal statutory deadline formal defects fiscal defects inadmissible complaint

Cited Legislation

AI generated
art. 584 of the Public Procurement Law of 11 September 2019
Zgodnie z przepisem art. 584 ustawy z dnia 11 września 2019 r.
art. 580 ust. 2 of the Public Procurement Law of 11 September 2019
Zgodnie z przepisem art. 580 ust.
art. 2 pkt 1 of the Electronic Delivery Law of 18 November 2020
- Prawo pocztowe albo wysłanie na adres do doręczeń elektronicznych, o którym mowa w art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 18 listopada 2020 r.
Post Office Law of 23 November 2012

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXIII Zs 26/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Bolesław Wadowski po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2022 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem: zamawiającego: Akademii Wychowania Fizycznego im. (...) w K. uczestnika: J. F. na skutek skargi (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w W. z dnia 21 stycznia 2022 r., sygn. akt KIO 6/22 postanawia: odrzucić skargę. sędzia Bolesław Wadowski Sygn. akt XXIII Zs 26/22

UZASADNIENIE

Zgodnie z przepisem art. 584 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie. Zgodnie z przepisem art. 580 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, skargę wnosi się za pośrednictwem Prezesa Izby, w terminie 14 dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby lub postanowienia Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1, przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi.

Złożenie skargi w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo wysłanie na adres do doręczeń elektronicznych, o którym mowa w art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych, jest równoznaczne z jej wniesieniem. Odpis wyroku KIO z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu 28 stycznia 2022 r. Termin do wniesienia skargi upłynął bezskutecznie 11 lutego 2022 r. Skarga została zaś wniesiona 15 lutego 2022 r., czyli po upływie ustawowego terminu na jej wniesienie.

Nadto była obarczona brakami formalnymi i fiskalnymi. Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy zobowiązany był do odrzucenia skargi wniesionej od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z 21 stycznia 2022 r., jako spóźnionej, bez konieczności wzywania do uzupełnienia jej braków formalnych i fiskalnych, o czym orzeczono w sentencji. sędzia Bolesław Wadowski