Appeal dismissed; court rejects request to dissolve co-ownership and order asset division between parties.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed all appeals filed by A. B. (1), S. B., and A. B. (2) regarding the dissolution of co-ownership and division of assets. The parties argued for a restructuring of their shared property, but the court upheld the lower court's decision to maintain the current legal status quo. Consequently, the appellants were ordered to bear the costs of the appeal proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 1091 ust. 1 k.c.; Art. 1092 k.c.: Co-ownership may be dissolved only upon mutual agreement or court order based on specific statutory grounds; absent such grounds or agreement, the court will not grant dissolution or mandate division of assets.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1973/20 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Zofia Szcześniewicz Protokolant: Alicja Pisarczyk po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. B. (1) z udziałem S. B., M. B., A. B. (2) o zniesienie współwłasności oraz sprawy z wniosku A. B. (2) z udziałem A. B. (1) o podział majątku wspólnego połączonych do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia postanowieniem Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 27 września 2010 r. z udziałem w obu połączonych sprawach Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Inspektorat w K., Gminy M. K. na skutek apelacji A. B. (1), S. B. i A. B. (2) od postanowienia Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 13 sierpnia 2020 r. sygn. akt I Ns 383/07 postanawia: 1. oddalić wszystkie apelacje; 2. ustalić, że uczestnicy postępowania ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.