Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 203/20 AI generated

Appeal court increases combined sentence to 12 years for multiple drug trafficking charges while dismissing other appeals.

Case Number II AKa 203/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań increased the defendant's combined sentence to 12 years of imprisonment for multiple drug trafficking offenses. The prosecution and defense appealed the lower court's ruling, arguing regarding the severity of the crimes and procedural aspects. The court upheld the conviction but raised the penalty based on the specific circumstances of the drug-related activities.

Legislator headnote

AI generated

Art. 197 § 1 i 3 pkt 2 k.k.; Art. 200 § 1 k.k.; Art. 202 § 2 i 4 k.k.; Art. 199 § 3 k.k.; Art. 208 k.k.; Art. 204 § 2 k.k.; Art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii: The court may increase the combined sentence when multiple crimes are committed, considering the gravity of the offenses and the defendant's role.

Keywords

AI generated
drug trafficking charges combined sentence increase multiple criminal offenses appeal court decision prison term adjustment

Cited Legislation

AI generated
Art. 197 § 1 i 3 pkt 2 k.k.
( (...)) oskarżonego o popełnienie przestępstw: z art. 197 § 1 i 3 pkt 2 k.k., z art.
Art. 200 § 1 k.k.
197 § 1 i 3 pkt 2 k.k., z art. 200 § 1 k.k., z art.
Art. 202 § 2 k.k.
200 § 1 k.k., z art. 202 § 2 k.k. i art.
Art. 202 § 4 k.k.
i art. 202 § 4 k.k. w zw.
Art. 199 § 3 k.k.
12 k.k., z art. 199 § 3 k.k. w zw.
Art. 208 k.k.
12 § 1 k.k., z art. 208 k.k. w zw.
Art. 204 § 2 k.k.
12 § 1 k.k., z art. 204 § 2 k.k. oraz z art.
Art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
oraz z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t.j.
Art. 12 § 1 k.k.
z art. 12 § 1 k.k., z art.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k. i art.
Art. 12 k.k.
z art. 12 § 1 k.k., na skutek apelacji wniesionych przez Prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Z.
Art. 63 § 1 k.k.
art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu na poczet wymierzonej mu powyżej w ppkt Ia kary łącznej pozbawienia wolności okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w sprawie, tj.
§ 2 pkt 1 i 2, § 17 ust. 2 pkt 5, § 20 i § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r.
§ 2 pkt 1 i 2, § 17 ust. 2 pkt 5, § 20 i § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (t.j.
Art. 624 § 1 k.p.k.
art. 624 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 634 k.p.k.
z art. 634 k.p.k. oraz na podst.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKa 203/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 11 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Piotr Michalski Sędziowie: Przemysław Grajzer Maciej Świergosz Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze Małgorzaty Żok, po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2022 r. sprawy M. M. ( (...)) oskarżonego o popełnienie przestępstw: z art. 197 § 1 i 3 pkt 2 k.k., z art. 200 § 1 k.k., z art. 202 § 2 k.k. i art. 202 § 4 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k., z art. 202 § 4 k.k. w zw. z art. 12 k.k., z art. 199 § 3 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., z art. 208 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., z art. 204 § 2 k.k. oraz z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t.j.

Dz. U. z 2020 r., poz. 2050) w zw. z art. 12 § 1 k.k., na skutek apelacji wniesionych przez Prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Z. G. z dnia (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a/ podwyższa wymierzoną oskarżonemu karę łączną do 12 (dwunastu) lat pozbawienia wolności, b/ na podst. art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu na poczet wymierzonej mu powyżej w ppkt Ia kary łącznej pozbawienia wolności okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania w sprawie, tj. od dnia (...) II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

III. na podst. § 2 pkt 1 i 2, § 17 ust. 2 pkt 5, § 20 i § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz.

18) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. L. J. kwotę 1.403,78 zł (z VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym; IV. na podst. art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k. oraz na podst. art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (t.j. Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zwalnia oskarżonego od obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze nie wymierzając mu w tym opłaty za obie instancje. M. Ś. P. M. P. G.