Appeal court upheld conviction for sexual assault and ordered defendant to pay victim legal costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance conviction for sexual assault and ordered the defendant to pay the victims' legal costs. The defendant appealed the sentence and the cost allocation, arguing against the severity of the penalty and the financial burden. The court rejected these arguments, affirming the original judgment and mandating the payment of 840 zloty to each victim.
Legislator headnote
AI generatedArt. 177 § 2 k.k.; Art. 177 § 1 k.k.; Art. 178 § 1 k.k.; Art. 178a § 4 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.: The appellate court may uphold a conviction for sexual assault and order the convicted person to bear the costs of the victims' legal representation in the appeal proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 516/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Sosiński (spr.) Sędziowie: SSO Ewa Mokrzysz SSO Gr zegorz Szepelak Protokolant: Dawid Weliczko przy udziale Prokuratora – A. M. po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2022 r. sprawy J. M. (M.) syna J. i Z. z domu S. urodzonego (...) w L. oskarżonego o czyn z art. 177 § 2 k.k. i art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. i art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego M. M. (2) od wyroku Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 2 lutego 2022 r. sygn. akt II K 434/21 * I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od oskarżonego J. M. na rzecz oskarżycielek posiłkowych N. D., J. D. i K. D. kwoty po 840 (osiemset czterdzieści) złotych, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. SSO Ewa Mokrzysz SSO Marcin Sosiński SSO Grzegorz Szepelak