Legislator Case Law & Legislation
III Ns 222/22 AI generated

Court awards three times minimum fee to municipality for complex inheritance probate case requiring extensive heir identification work.

Case Number III Ns 222/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled that the municipality is exempt from participation in the inheritance probate proceedings and awarded it 360 PLN in costs. The plaintiff's representative failed to identify heirs, while the municipality provided detailed data on potential successors, demonstrating significant legal work. Consequently, the court applied the threefold minimum fee standard under the regulations governing attorney fees for complex matters.

Legislator headnote

AI generated

Art. 98 § 3 k.p.c.; Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie: The court may award attorney fees exceeding the minimum rate up to three times the minimum when the client performs substantial work identifying heirs in inheritance proceedings, justifying the increased compensation.

Keywords

AI generated
inheritance probate proceedings attorney fee calculation minimum fee standard municipal legal representation heir identification work costs of proceedings complex legal matter

Cited Legislation

AI generated
art. 108 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 108 § 1 k.p.c. sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji.
art. 98 § 3 k.p.c.
O kosztach sąd orzekł na podstawie art. 98 § 3 k.p.c. Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015r.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
art. 108 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 108 § 1 k.p.c.
art. 98 § 3 k.p.c
O kosztach sąd orzekł na podstawie art. 98 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ns 222/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – sędzia Sebastian Otto po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w W. przy udziale Gmina M. S. stwierdzenie nabycia spadku postanawia:

1. wezwać do udziału w sprawie M. S., A. Ł. (1), K. D., N. S., S. Ł.;

2. zwolnić od udziału w sprawie Gminę M. S.;

3. zasądzić od wnioskodawczyni na rzecz Gminy M. S. 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania. Sygn. akt III Ns 222/22

UZASADNIENIE

pkt 3 postanowienia z 27.06.2022r. Postanowieniem z 27.06.2022r. pkt 2 sąd zwolnił Gminę od udziału w sprawie. Zgodnie z art. 108 § 1 k.p.c. sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji. Dla Gminy orzeczenie w pkt 2 jest kończące postępowanie. O kosztach sąd orzekł na podstawie art. 98 § 3 k.p.c. Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie opłata minimalna za sprawę o stwierdzenie nabycia spadku to 120 zł. Zgodnie z § 15 ust. 3 rozporządzania opłatę w sprawach wymagających przeprowadzenia rozprawy ustala się w wysokości przewyższającej stawkę minimalną, która nie może przekroczyć sześciokrotności tej stawki, ani wartości przedmiotu sprawy, jeśli uzasadnia to:

1. niezbędny nakład pracy adwokata, w szczególności poświęcony czas na przygotowanie się do prowadzenia sprawy, liczba stawiennictw w sądzie, w tym na rozprawach i posiedzeniach, czynności podjęte w sprawie, w tym czynności podjęte w celu polubownego rozwiązania sporu, również przed wniesieniem pozwu;

2. wartość przedmiotu sprawy;

3. wkład pracy adwokata w przyczynienie się do wyjaśnienia okoliczności faktycznych istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy, jak również do wyjaśnienia i rozstrzygnięcia istotnych zagadnień prawnych budzących wątpliwości w orzecznictwie i doktrynie;

4. rodzaj i zawiłość sprawy, w szczególności tryb i czas prowadzenia sprawy, obszerność zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, w szczególności dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego lub biegłych sądowych, dowodu z zeznań świadków, dowodu z dokumentów, o znacznym stopniu skomplikowania i obszerności. Zauważyć trzeba, że pełnomocnik wnioskodawcy nie poczynił jakichkolwiek ustaleń w zakresie określenia spadkobierców po A. Ł. (2), wskazując jako uprawnionego do spadku Gminę. Po doręczeniu odpisu wniosku Gmina wykazała się w piśmie z 21.06.2022r. znaczną pracą wskazując dokładnie z podaniem danych osobowych, adresowych osoby które są spadkobiercami lub mogą nimi być. Mając na uwadze powyższe sąd uznał, że Gminie przysługuje trzykrotność stawki minimalnej.