Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 232/18 AI generated

Appeal court partially allows fraud appeal by finding misleading bank commission constituted indirect victim status.

Case Number II AKa 232/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań partially overturned the lower court's judgment regarding fraud charges. The defendant argued against the classification of the bank as an indirect victim, while the prosecution contended the misleading commission constituted fraud. The court ruled that the defendant's actions misled the bank, thereby establishing the bank as an indirect victim and allowing the fraud charge to proceed.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 294 § 1 k.k.; Art. 297 § 1 k.k.; Art. 270 § 1 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 12 k.k.; Art. 65 § 1 k.k.; Art. 270 § 1 k.k.: The court established that misleading a financial institution regarding a loan commission constitutes fraud where the institution is deemed an indirect victim of the perpetrator's actions.

Keywords

AI generated
fraudulent misrepresentation indirect victim status bank loan commission criminal appeal procedure financial institution victim criminal code provisions partial sentence modification

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
(N.) oskarżonego z art. 286 § 1 kk w związku z art.
Art. 294 § 1 k.k.
286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk i art.
Art. 297 § 1 k.k.
294 § 1 kk i art. 297 § 1 kk i art.
Art. 270 § 1 k.k.
297 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w związku z art.
Art. 11 § 2 k.k.
270 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art.
Art. 12 k.k.
11 § 2 kk w związku z art. 12 kk w związku z art.
Art. 65 § 1 k.k.
12 kk w związku z art. 65 § 1 kk, art.
art. 435 k.p.k
270 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego oraz na podstawie art. 435 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2019 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Nowak Sędziowie: Przemysław Strach Henryk Komisarski Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Nowe Miasto w Poznaniu A. N. po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2019 r. sprawy rozpoznał sprawę: M. N. (N.) oskarżonego z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk i art. 297 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk, art. 270 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego oraz na podstawie art. 435 k.p.k. wobec R. Łakomej, K. R., M. C. i S. S. od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1. w pkt 1 przyjmuje, że wprowadzenie w błąd w odniesieniu do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci wypłaconej prowizji z tytułu kredytu gotówkowego nr (...) udzielonego D. P. odbyło się poprzez wprowadzenie w błąd (...) Bank S.A., 2. w pkt 5, 6, 7, 8 przyjmuje, że przedsiębiorstwo (...) Sp. z o.o. było pośrednio pokrzywdzoną osobą, oskarżony M. N. dokonał wyłudzenia nienależnych mu pieniędzy od (...) Banku S.A., za pośrednictwem (...) Sp. z o.o.; II. W pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, III. Zwalnia oskarżonego z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz nie wymierza mu opłaty sądowej za postępowanie odwoławcze. H. K. G. N. P. S.