Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 20/20 AI generated

Appeal court upheld conviction for theft and fraud, dismissing defense appeal and ordering costs.

Case Number II AKa 20/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań upheld the first-instance judgment convicting the defendant of theft and fraud. The defense argued against the conviction, but the court found the evidence sufficient to support the charges under the relevant Criminal Code articles. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was ordered to pay court costs and the second-instance fee.

Legislator headnote

AI generated

Art. 284 § 2 kk; Art. 294 § 1 kk; Art. 12 kk: The court of appeal upheld a conviction for theft and fraud when the evidence presented at the first instance was sufficient to establish the criminal elements, thereby rejecting the appeal filed by the defense.

Keywords

AI generated
theft conviction fraud charges criminal appeal Criminal Code court costs second instance upheld judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 284 § 2 kk
oskarżonego z art. 284 § 2 kk w związku z art.
Art. 294 § 1 kk
284 § 2 kk w związku z art. 294 § 1 kk w związku z art.
Art. 12 kk
294 § 1 kk w związku z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Izabela Pospieska Sędziowie: Marek Kordowiecki Grzegorz Nowak (spr.) Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Stare Miasto w Poznaniu Anety Chamczyńskiej - Penkali po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2020 r. sprawy P. B. oskarżonego z art. 284 § 2 kk w związku z art. 294 § 1 kk w związku z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. zasądza od oskarżonego P. B. na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych oraz wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 3.300 (trzy tysiące trzysta) złotych. G. N. I. P. M. K.