Court declared mortgage loan contract void due to lack of consent and ordered bank to repay principal and costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court declared the mortgage loan contract void and ordered the bank to pay the plaintiffs the principal amount plus interest and legal costs. The plaintiffs argued that the bank failed to obtain proper consent for the foreign currency indexation clause, rendering the contract invalid. The court ruled in favor of the plaintiffs, establishing that the bank's failure to secure explicit consent for the specific contractual terms invalidated the agreement.
Legislator headnote
AI generatedKodeks cywilny; Kodeks bankowy: When a bank fails to obtain explicit consent from a borrower for a specific contractual clause, such as foreign currency indexation, the contract is void ab initio, and the bank must repay the principal amount.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II C 1757/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Katarzyna Bielczyk po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2022 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. M. (1) i M. M. (2) przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie 1. ustala, że umowa kredytu hipotecznego nr (...) indeksowanego do waluty obcej z dnia 26 czerwca 2006 r., jest nieważna;
2. zasądza od (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz M. M. (1) i M. M. (2) solidarnie kwotę 222.694,52 zł (dwieście dwadzieścia dwa tysiące sześćset dziewięćdziesiąt cztery złote 52/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 7 lutego 2020 roku do dnia zapłaty, przy czym (...) Bank Spółka Akcyjna w W. ma prawo wstrzymać się ze spełnieniem tego świadczenia do czasu zaoferowania przez M. M. (1) i M. M. (2) zwrotu świadczenia wzajemnego w kwocie 516.095,88 zł (pięćset szesnaście tysięcy dziewięćdziesiąt pięć złotych 88/100);
3. zasądza od (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz M. M. (1) i M. M. (2) solidarnie kwotę 11.156 zł (jedenaście tysięcy sto pięćdziesiąt sześć złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, na które złożyły się koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodom z urzędu przez adwokata O. M. w kwocie 8.856 zł (osiem tysięcy osiemset pięćdziesiąt sześć złotych);
4. nakazuje zwrócić (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. kwotę 389,62 zł (trzysta osiemdziesiąt dziewięć złotych 62/100) z zaliczki uiszczonej w dniu 10 lutego 2021 roku tytułem zwrotu nadpłaty.