Civil court dismisses plaintiff's claim for bank debt and orders joint payment of litigation costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiffs' lawsuit seeking payment of specific sums and confirmation of a non-existent contract. The plaintiffs argued for the debt recovery, while the bank contended the claims were unfounded. Consequently, the court rejected the substantive claims and ordered the plaintiffs to jointly pay the bank's litigation costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 207 k.c.; Art. 115 k.p.c.: A plaintiff's claim for debt recovery and contract confirmation is dismissed if the court finds no legal basis for the demands, resulting in an order for the plaintiff to bear the opposing party's litigation costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II C 1644/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny Przewodnicząca: Sędzia S.O. Dorota Liczberska – Dębska Protokolant: sekr. sąd. Paweł Miszczak po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. Ł. i D. Ł. przeciwko (...) Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 101.852,95 zł i 6.752,91 CHF i ustalenie nieistnienia umowy z dnia 23 grudnia 2006 roku, ewentualnie o zapłatę kwoty 38.211,39 zł i 6.752,91 CHF 1. oddala powództwa;
2. zasądza solidarnie od J. Ł. i D. Ł. na rzecz (...) Banku (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 5.400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w sprawie.