Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I Ns 249/22 AI generated

Inadmissible inheritance claim rejected due to pending parallel proceedings between same parties under Polish Civil Procedure Code.

Case Number I Ns 249/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the applicant's request to establish inheritance rights because a parallel proceeding involving the same parties and subject matter was already pending. The applicant sought inheritance from a deceased person, but another party had already filed a similar claim, which was subsequently transferred to a different court for jurisdictional reasons. The court ruled that filing duplicate claims is prohibited under the Civil Procedure Code, directing the applicant to join the existing proceedings instead.

Legislator headnote

AI generated

Art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.; Art. 13 § 2 k.p.c.: A claim for establishing inheritance is inadmissible if a claim for the same right between the same parties is already pending or has been finally adjudicated.

Keywords

AI generated
inheritance claim pending proceedings duplicate filing Civil Procedure Code jurisdiction transfer same parties same subject matter

Cited Legislation

AI generated
Art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.
(1) p o s t a n a w i a: odrzucić wniosek na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. w zw.
Art. 13 § 2 k.p.c.
z art. 13 § 2 k.p.c. SSR Anna Kurzynowska-Drzażdżewska albowiem postanowieniem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 8.04.2022 r., sygn.
art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c
(1) p o s t a n a w i a: odrzucić wniosek na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
I Co 108/22
akt I Co 108/22 wyznaczono ze względów celowościowych Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku do rozpoznania sprawy z wniosku M.
AI generated
III Ca 554/19
Appeal dismissed; claimants lack standing due to statute of limitations on creditor's debt.
III Ca 2015/22
Appeal allowed; lower court failed to examine merits of creditor's interest in probate proceedings.
I CZ 54/21
Supreme Court dismisses appeal for inheritance case, ruling full appeal is required for new evidence.
I Ns 509/24
Court dismisses inheritance claim as matter already finally adjudicated in prior effective judgment.
III Ca 1537/13
Court dismisses inheritance claim due to prior final judgment on same parties and subject matter under res judicata rules.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I Ns 249/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2022 r. Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Anna Kurzynowska-Drzażdżewska po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2022 r. w Giżycku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. K. z udziałem M. T. (1) o stwierdzenie nabycia spadku po H. K. (1) p o s t a n a w i a: odrzucić wniosek na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. SSR Anna Kurzynowska-Drzażdżewska albowiem postanowieniem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 8.04.2022 r., sygn. akt I Co 108/22 wyznaczono ze względów celowościowych Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku do rozpoznania sprawy z wniosku M. T. (1) o stwierdzenie nabycia spadku po H. K. (1) (sygn. akt Sądu Rejonowego w Giżycku I Ns 130/22) – sprawa zaś jest w toku (sygn. akt XII Ns 517/22). SSR Anna Kurzynowska-Drzażdżewska Sygn. akt. I Ns 249/22

UZASADNIENIE

Wnioskodawczyni B. K. wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po H. K. (1) zmarłej dnia 01.XII.2021 r. w O. ,ostatnio stale zamieszkałej w G.. Wnioskodawca twierdził, że spadkodawczyni sporządziła testament, w którym powołała ją do całego spadku. Jako uczestnika postępowania wnioskodawczyni wskazała wnuczkę zmarłej – M. T. (1). Sąd ustalił, co następuje: Na podstawie systemu C. ustalono , że w dniu 10.03.2022 r. M. T. (1) wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po H. K. (1). Sprawa została zarejestrowana pod. Numerem I Ns 130/22.

Na jej wniosek akta sprawy w dniu 05.04.2022 r. zostały przedstawione Sądowi Okręgowemu w Olsztynie celem wyznaczenia ze względów celowościowych innego sądu do rozpoznania sprawy. Postanowieniem z dnia 08.04.2022 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie wyznaczył do rozpoznania sprawy o stwierdzenie nabycia spadku po H. K. (2) Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku , a to ze względu na miejsce zamieszkania wnioskodawczyni M. T. (2). ( zob. odpis postanowienia SO w Olsztynie z dnia 08.04.2022 r. sygn.. akt I Co 108/22). Obecnie sprawa toczy się w wymienionym sądzie pod numerem XII Ns 517/22.

W dniu 19.05.2022 r. wpłynął wniosek B. K. o stwierdzenie nabycia spadku po H. K. (2). Nastąpiło to w chwili gdy zawisła już sprawa z wniosku M. T. (1) o to samo.

Sąd zważył , co następuje:

Zgodnie z art.199§1 pkt.2 Sąd odrzuci pozew jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona. Z racji art.13§2 kpc przepis ów ma zastosowani także w postępowaniu nieprocesowym jakim jest sprawa o stwierdzenie nabycia spadku.. W świetle wymienionego przepisu nie jest możliwe wielokrotne wnoszenie sprawy o stwierdzenie nabycia spadku po tej samej osobie. Skoro sąd ustalił , że w toku jest sprawa o stwierdzenie nabycia spadku po H. K. (2) , to nie było możliwości prowadzenia równoległego postępowania w tym zakresie. Wnioskodawczyni powinna zgłosić swoje żądanie do spadku w zawisłej przed Sądem Rejonowym Gdańsk Południe w Gdańsku. Z tych względów między innymi w postanowieniu z dnia 13 lipca 2022 r. sąd zawarł krótkie powody rozstrzygnięcia by wyjaśnić wnioskodawczyni czym kierował się podejmując decyzję o odrzuceniu jej wniosku o stwierdzenie nabycia sprawy. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia.