Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV U 441/14 AI generated

Social security appeal dismissed as unnecessary because the appealed decision was fully revoked by the agency.

Case Number IV U 441/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal because the administrative act being challenged had been completely revoked by the Social Insurance Institution. The appellant initially requested a disability pension, but the agency later withdrew its original refusal decision on February 26, 2014. Consequently, the court determined that reviewing the merits of the original appeal was unnecessary under the relevant procedural code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 355 § 1 k.p.c.; The court must dismiss proceedings when the issuance of a judgment has become superfluous because the challenged administrative decision has been fully revoked.

Keywords

AI generated
dismissal of appeal superfluous proceedings revoked administrative decision social security benefits disability pension procedural economy Social Insurance Institution

Cited Legislation

AI generated
Art. 355 § 1 k.p.c.
Stosownie do treści art. 355 §1 kpc Sąd umarza postępowanie, gdy wydanie wyroku stało się zbędne.

Cited Case Law

AI generated
II UKN 105/98
Supreme Court dismisses appeal due to res judicata when same claim was previously adjudicated between identical parties.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV U 441/14 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Tarnowie – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Kazimierz Kostrzewa po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2014 roku w Tarnowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania W. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 9 grudnia 2013 roku znak: (...) o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy postanawia: umorzyć postępowanie

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 9.12.2013r. ZUS Oddział w T. odmówił odwołującemu się prawa do prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Po otrzymaniu przedmiotowej decyzji W. W. wniósł odwołanie od niej. W toku postępowania organ rentowy wydał kolejną decyzję z dnia 26.02.2014r. w której uchylił swą wcześniejszą decyzję z dnia 9.12.2013r. i ponownie odmówił odwołującemu się prawa do prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.

Sąd rozważył, co następuje:

Wszczynające postępowanie sądowe odwołanie od decyzji organu ubezpieczeniowego pełni rolę pozwu (por. postanowienie SN z dnia 19.06.1998 r., II UKN 105/98, OSNAPiUS 1999/16/529). Stosownie do treści art. 355 §1 kpc Sąd umarza postępowanie, gdy wydanie wyroku stało się zbędne. W niniejszej sprawie, wobec przedstawionego powyżej stanu faktycznego, nie może być jakichkolwiek wątpliwości, iż W. W. wniósł odwołanie od decyzji z dnia 9.12.2013r. oraz że decyzja ta została przez ZUS w całości uchylona. Rozpoznawanie więc tego odwołania, badanie czy decyzja ta była zasadna i zgodna z prawem, czy odwołanie zasługiwało na uwzględnienie jest obecnie zbędne – w rozumieniu art. 355 § 1 kpc – albowiem zaskarżona decyzja została w całości uchylona i formalnie nie wywołuje jakichkolwiek skutków prawnych Mając powyższe na uwadze, na mocy powołanych przepisów Sąd postanowił jak powyżej.