Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III K 714/20 AI generated

Court convicts co-defendants of theft, finding one guilty of recidivism and sentencing both to prison terms.

Case Number III K 714/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found both defendants guilty of theft and sentenced them to imprisonment. The prosecution alleged a joint act of stealing clothing worth over 11,000 PLN, while the defense argued regarding the timing of the offense relative to prior convictions. The court ruled that one defendant committed the crime within five years of a previous sentence, establishing recidivism under the relevant criminal code provisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 278 § 1 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.; Art. 63 § 1, 5 k.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.: The court established that joint theft constitutes a completed offense punishable by imprisonment, and that committing a similar intentional crime within five years of a prior sentence triggers recidivism, mandating a heavier penalty.

Keywords

AI generated
theft by joint action recidivism within five years intentional property crime criminal code provisions joint criminal liability sentencing guidelines state expense coverage

Cited Legislation

AI generated
Art. 278 § 1 k.k.
o czyn z art. 278 § 1 k.k. o r z e k a:
Art. 64 § 1 k.k.
z art. 64 § 1 k.k. i za ten czyn na podstawie tych przepisów skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art.
Art. 63 § 1, 5 k.k.
na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k.
Art. 624 § 1 k.p.k.
podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonych od obowiązku ponoszenia wydatków postępowania, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa, nie obciąża oskarżonych opłatami.
art. 278 § 1 k.k
o czyn z art. 278 § 1 k.k.
art. 64 § 1 k.k
art. 624 § 1 k.p.k
podstawie art. 624 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 714/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Jaźwińska Protokolant: Magdalena Oknińska przy udziale Prokuratora: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2021 roku sprawy przeciwko P. J. s. R. i M. ur. (...) w W. oraz przeciwko M. D. s. W. i B. ur. (...) w W. oskarżonym o to, że w dniu 20 grudnia 2018 r. w Galerii (...) przy ul. (...) w W. działając wspólnie i w porozumieniu dokonali zaboru w celu przywłaszczenia dwóch pudeł z zawartością odzieży i butów marki T. o łącznej wartości 11.679,78 zł na szkodę (...) S.A., tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. o r z e k a:

I. oskarżonego P. J. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym, że przyjmuje, iż czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne i uznaje, że czyn ten wyczerpuje dyspozycję art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za ten czyn na podstawie tych przepisów skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 278 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; II. oskarżonego M. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 278 § 1 k.k. i za ten czyn na podstawie tego przepisu skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej kary w punkcie II wyroku pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu M. D. zatrzymanie od dnia 20 grudnia 2018 r. godz. 09:40 do dnia 21 grudnia 2018 r. godz. 16:00; IV. podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonych od obowiązku ponoszenia wydatków postępowania, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa, nie obciąża oskarżonych opłatami.