Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III K 508/20 AI generated

Court convicts defendant of fraud for misrepresenting as a bailiff to defraud victim of 40,000 PLN and sentences to suspended prison term.

Case Number III K 508/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of fraud for deceiving the victim into handing over 40,000 PLN by falsely claiming to be a court bailiff. The prosecution argued the defendant had no intent to fulfill the sale contract, while the defense likely contested the specific elements of the crime. The court ruled that the defendant's actions met all statutory requirements for fraud and imposed a suspended prison sentence alongside restitution.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 69 § 1 i 2 k.k.; Art. 70 § 1 k.k.; Art. 72 § 1 pkt 1) k.k.; Art. 46 § 1 k.k.; Art. 627 k.p.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.: Misrepresenting oneself as a court bailiff to induce a victim to dispose of property constitutes fraud; the court may impose a suspended sentence and order restitution of the illicit gains.

Keywords

AI generated
fraudulent misrepresentation court bailiff impersonation suspended prison sentence restitution of gains criminal procedure costs property disposal fraud intent to defraud

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, wyczerpującego ustawowe znamiona czynu z art. 286 § 1 k.k. za to na podstawie powołanego przepisu skazuje go i wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
Art. 69 § 1 i 2 k.k.
Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw.
Art. 70 § 1 k.k.
z art. 70 § 1 k.k. w zw.
Art. 72 § 1 pkt 1) k.k.
z art. 72 § 1 pkt 1) k.k. wykonanie orzeczonej w pkt.
Art. 46 § 1 k.k.
Na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do zapłaty na rzecz pokrzywdzonej A.
Art. 627 k.p.k.
Na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej A.
Art. 624 § 1 k.p.k.
Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, z czego poniesione wydatki przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
art. 286 § 1 k.k
uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, wyczerpującego ustawowe znamiona czynu z art. 286 § 1 k.k.
art. 70 § 1 k.k
art. 46 § 1 k.k
Na podstawie art. 46 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 508/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Michał Kusiak Protokolant: Maciej Ściseł i B. B. (1) Bez udziału oskarżyciela publicznego, prawidłowo powiadomionego wykazem spraw, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca, 7 października i 19 października 2021 roku sprawy przeciwko A. R. , synowi Z. i J. z domu P., urodzonemu w dniu (...) w Hucie (...) oskarżonemu o to, że W dniu 11 września 2019r w W. przy B. 63/65, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podając się za komornika sądowego, doprowadził A.

Ż. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 40 000 zł w ten sposób, że wprowadził pokrzywdzoną w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży mieszkania przy ul. (...) w W., za sprzedaż którego otrzymał od pokrzywdzonej zaliczkę w kwocie 40.000 złotych, nie mając zamiaru wywiązać się z tej transakcji tj. o czyn z art. 286 § 1 kk, orzeka: I. Oskarżonego A. R. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, wyczerpującego ustawowe znamiona czynu z art. 286 § 1 k.k. za to na podstawie powołanego przepisu skazuje go i wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. w zw. z art. 72 § 1 pkt 1) k.k. wykonanie orzeczonej w pkt. I kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby, zobowiązując oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby co 6 (sześć) miesięcy, III. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do zapłaty na rzecz pokrzywdzonej A. Ż. kwoty 40.000 (czterdziestu tysięcy) złotych tytułem naprawiania szkody wyrządzonej przestępstwem, IV. Na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej A.

Ż. kwotę 5.850,00 (pięć tysięcy osiemset pięćdziesiąt) złotych tytułem pokrycia wydatków związanych z ustanowieniem profesjonalnego pełnomocnika. V. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, z czego poniesione wydatki przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.