Legislator Case Law & Legislation
III K 1061/18 AI generated

Court convicts tax official for VAT and excise evasion, sentencing to ten months imprisonment and 200 daily fine.

Case Number III K 1061/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant, a former tax official, of fiscal offenses for evading VAT and excise duties totaling nearly 800,000 PLN. The prosecution argued that the defendant systematically failed to declare sales of fuel and services, creating a steady income source while defrauding the state. The court upheld the conviction, ruling that the defendant's actions constituted a continuous criminal enterprise violating specific tax statutes.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o podatku od towarów i usług, art. 5 ust. 1 pkt 1; Ustawa o podatku akcyzowym, art. 21 ust. 1; Art. 54 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kk i art. 37 § 1 pkt 2 kks: A public official who systematically fails to declare taxable transactions constitutes a fiscal offense punishable by imprisonment and a fine.

Keywords

AI generated
fiscal offense VAT evasion excise duty public official continuous crime tax fraud criminal liability

Cited Legislation

AI generated
art. 5 ust. 1 pkt 1 Ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
(...) będąc odpowiedzialnym za sprawy gospodarcze spółki, w szczególności odpowiadając za terminową i rzetelną realizację jej obowiązków podatkowych, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru i z wykorzystaniem tej samej sposobności, uchylał się z naruszeniem art. 5 ust.
art. 99 ust. 1 Ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
art. 103 ust. 1 Ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
1, art. 103 ust. 1 Ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tj.:
art. 21 ust. 1 Ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym
1054) oraz z naruszeniem art. 21 ust.
art. 5, art. 8 ust. 4 i art. 13 ust. 1 pkt 1 Ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym
z art. 5, art. 8 ust. 4 i art. 13 ust. 1 pkt 1 Ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (tj.: Dz.U.
art. 54 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kk i art. 37 § 1 pkt 2 kks
o przestępstwo skarbowe z art. 54 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kk i art. 37 § 1 pkt 2 kks orzeka:
art. 30 § 2 kks w zw. z art. 29 pkt 2 kks
na podstawie art. 30 § 2 kks w zw. z art. 29 pkt 2 kks orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych na karcie 637 pod pozycją 1-54;
art. 38 § 1 pkt 3 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 kks
z art. 38 § 1 pkt 3 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 kks wymiarze mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 200 (dwieście) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 60,- (sześćdziesiąt) zł; II.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 1061/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Konrad Mielcarek Protokolant:J. P., A. G., M. O., D. N., M. Ś. Przy udziale prokuratora: Sebastiana Powierży, B. N., J. S., A. W., J. J. (1), J. B. oskarżyciela skarbowego: Naczelnika (...)- (...)Skarbowego w O. po rozpoznaniu w dniu 24 września i 9 grudnia 2020 r., 24 marca, 11 maja, 15 lipca i 4 listopada 2021 r. sprawy K. S. , syna S. i J. z d. S. urodz. (...) w B. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 25 lutego 2013 r. do dnia 25 września 2013 r. w W., pełniąc funkcję Prezesa Zarządu przedsiębiorstwa (...) sp. z o.o. z siedziba w W. ul. (...) będąc odpowiedzialnym za sprawy gospodarcze spółki, w szczególności odpowiadając za terminową i rzetelną realizację jej obowiązków podatkowych, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru i z wykorzystaniem tej samej sposobności, uchylał się z naruszeniem art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 99 ust. 1, art. 103 ust. 1 Ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tj.:

Dz.U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054) oraz z naruszeniem art. 21 ust. 1 w zw. z art. 5, art. 8 ust. 4 i art. 13 ust. 1 pkt 1 Ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (tj.: Dz.U. z 2011 r., Nr 108, poz. 626) od opodatkowania w podatku od towarów i usług oraz w podatku akcyzowym za okres od stycznia 2013 r. do sierpnia 2013 r. z tytułu sprzedaży na terenie Rzeczypospolitej Polskiej oleju napędowego w ilości 362.700 litrów, znajdującego się poza procedurą zawieszenia poboru akcyzy, od którego nie została zapłacona akcyza w należnej wysokości, za fakturami VAT nr:

FV (...), FV (...), FV (...) FV (...), FV (...), FV (...), FV (...), FV (...), FV (...), FV (...), FV (...), FV (...), FV (...), FV (...), FV (...), FV (...), FV (...), FV (...), FV (...), FV (...), FV (...), FV (...), FV (...), FV (...), FV (...), FV (...), FV (...), FV (...), FV (...), FV (...), FV (...), FV (...), FV (...), FV (...), FV (...), FV (...), FV (...), FV (...), FV (...), FV (...), FV (...), FV (...), FV (...), FV (...), FV (...), FV (...), FV (...), FV (...), FV (...), FV (...), FV (...) FV (...), FV (...), FV (...), FV (...), FV (...), FV (...), FV (...), FV (...), FV (...), FV (...), FV (...), FV (...), FV (...), FV (...), FV (...) oraz z tytułu świadczenia usług za fakturami VAT nr:

FV (...), FV (...), FV (...), FV (...) w ten sposób, że nie ujawniając przedmiotu opodatkowania nie złożył wbrew obowiązkowi Naczelnikowi Urzędu Skarbowego W. M. deklaracji VAT-7 oraz Naczelnikowi Urzędu Celnego I w W. deklaracji (...)4, czyniąc sobie zarazem z tego procederu stałe źródło dochodu, skutkiem czego uszczuplił Skarb Państwa o należny podatek od towarów i usług w wysokości 361.403 zł oraz należny podatek akcyzowy w wysokości 433.790 (łącznie 795.193 zł), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 54 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kk i art. 37 § 1 pkt 2 kks orzeka:

I. oskarżonego K. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 54 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kk i art. 37 § 1 pkt 2 kks skazuje go, a na podstawie art. 54 § 1 kks w zw. z art. 38 § 1 pkt 3 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 kks wymiarze mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 200 (dwieście) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 60,- (sześćdziesiąt) zł; II. na podstawie art. 30 § 2 kks w zw. z art. 29 pkt 2 kks orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych na karcie 637 pod pozycją 1-54;

III. zwalnia oskarżonego od opłaty i pozostałych kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.