Civil court orders municipality to remove road obstruction restoring necessary easement rights.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe civil court partially allowed the plaintiff's appeal to restore a necessary easement by ordering the municipality to remove metal poles blocking the path. The plaintiff argued the obstruction violated their right of way, while the defendant claimed the poles were necessary for a designated cycling road. The court ruled that the obstruction prevented the necessary easement, mandating its removal despite the cycling road designation.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o własnościach gruntowych; Ustawa o drogach publicznych: When a necessary easement is obstructed by infrastructure designated for public use, the obstruction must be removed to restore the easement if it prevents the primary purpose of the easement.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I.Ca 94/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Cezary Olszewski Protokolant: sekr. sąd. Aneta Myszkowska po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2022 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa C. D. przeciwko Gminie M. E. o przywrócenie posiadania na skutek apelacji powoda C. D. od wyroku Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 17 stycznia 2022 roku, sygn. akt I C 300/20 I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
1. Nakazuje pozwanej Gminie M. E. przywróciła powodowi C. D. posiadanie odpowiadające służebności drogi koniecznej prowadzącej do działki (...) poprzez usuniecie przeszkody w postaci słupów metalowych posadowionych w poprzek działki (...) przy bezpośrednim sąsiedztwie z ulicą (...) (na urządzonej drodze rowerowej).
2. Zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 537 zł tytułem zwrotu kosztów procesu II. Oddala apelację w pozostałej części. III. Koszty procesu za instancję odwoławczą między stronami wzajemnie znosi. SSO Cezary Olszewski