Appeal dismissed because the complaint failed to meet formal requirements under Civil Procedure Code Art. 767.3.

Sygn. akt II Cz 192/14 POSTANOWIENIE K., dnia 13 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt Sędziowie: SSO Barbara Mokras – spr. SSO Janusz Roszewski po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kaliszu J. K. w postaci opisu i oszacowania nieruchomości, sygn. akt (...) w przedmiocie zażalenia A. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 7 stycznia 2014 r., I Co 4276/13 postanawia: oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 7 stycznia 2014 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił skargę dłużniczki A. K.na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kaliszu J. K.w postaci opisu i oszacowania nieruchomości dłużniczki, podjętej w sprawie prowadzonej pod sygnaturą akt (...). Uzasadniając rozstrzygnięcie, Sąd Rejonowy wskazał, że skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi poprzez wskazanie danych wierzycieli, sformułowanie wniosku skargi oraz dołączenie odpisów załączników do skargi, co implikowało do jej odrzucenia na podstawie art. 767 3 k.p.c. Od powyższego postanowienia A. K. wniosła zażalenie zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie. W uzasadnieniu skarżąca podniosła, że wbrew stanowisku Sądu Rejonowego, dokonała uzupełniania braków formalnych skargi.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 767 § 3 k.p.c. skarga na czynność komornika powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego oraz określać zaskarżoną czynność lub czynność, której zaniechano, jak również wniosek o zmianę, uchylenie lub dokonanie czynności wraz z uzasadnieniem. W myśl art. 767 3 k.p.c. sąd odrzuca skargę m.in. wówczas, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków. Wymogi pisma procesowego zostały określone w art. 126 i nast. k.p.c. Stosownie do tych przepisów pismo procesowe powinno zwierać m.in. oznaczenie stron (uczestników postępowania), a gdy pismo jest pierwszym pismem w sprawie – wraz z oznaczeniem ich miejsca zamieszkania lub siedziby, jak również odpis załączników dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom.

Należy przyznać rację Sądowi I instancji, iż skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi w postaci wskazania danych wierzycieli, sformułowania wniosku skargi oraz dołączenia odpisów załączników do skargi. Nie można zgodzić się z zarzutem skarżącej, że dokonała uzupełnienia wszystkich braków formalnych skargi. Analiza wniesionych przez skarżącą pism procesowych, tj. pisma wszczynającego postępowanie skargowe, jak również uzupełniającego go pisma z dnia 23 grudnia 2013 r., wskazuje, że w ich treści nie został sformułowany wniosek o zmianę, uchylenie lub dokonanie czynności.

Nadto do skargi zostały dołączone załączniki w postaci decyzji administracyjnych, których odpisy - dla pozostałych uczestników postępowania - nie zostały przez skarżącą przedłożone. Wbrew stanowisku skarżącej - wymogu tego nie spełnia dokonanie opisu załączników w piśmie uzupełniającym skargę. Dodatkowo skarżąca nie podała danych wierzycieli. Nie można bowiem podzielić stanowiska skarżącej, że dokonała uzupełnienia tego braku poprzez podanie danych rzeczoznawcy majątkowego. W konsekwencji należało uznać, że Sąd I instancji zasadnie odrzucił skargę na podstawie powołanych przepisów.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c., orzeczono jak w sentencji postanowienia.