Court modifies combined sentence by adding a new conviction and adjusting fines while dismissing other appeal points.

Sygn. akt IV Ka 489/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska (spr.) Sędziowie: Robert Sobczak Agnieszka Szulc – Wroniszewska Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiaka po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2022 roku sprawy R. M. skazanego wyrokiem łącznym z powodu apelacji wniesionych przez skazanego i jego obrońcę od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 12 kwietnia 2021 roku sygn. akt II K 725/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1. uzupełnia jego komparycję poprzez dodanie punktu „XIX” o treści: łącznym Sądu Rejonowego w Opatowie z dnia 31 sierpnia 2021 roku w sprawie II K 199/21, prawomocnym z dniem 08 września 2021 roku, obejmującym wyroki: - łączny Sądu Rejonowego w Myszkowie z dnia 04 sierpnia 2017 roku w sprawie II K 89/17, prawomocnym z dniem 12 sierpnia 2017 roku, - Sądu Rejonowego w Brzesku z dnia 21 czerwca 2018 roku w sprawie II K 266/ 18, prawomocnym z dniem 30 stycznia 2019 roku, - Sądu Rejonowego dla Krakowa – Nowa Huta w Krakowie z dnia 21 listopada 2018 roku w sprawie II K 1110/18, prawomocnym z dniem 06 lutego 2020 roku, - Sądu Rejonowego w Opatowie z dnia 31 maja 2021 roku w sprawie II K 128/21, prawomocnym z dniem 08 czerwca 2021 roku na karę łączną 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okresy rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawach II K 266/18, II K 89/17 i II K 1110/18;

2. uchyla rozstrzygnięcia zawarte w punktach 1, 2, 5, 6 i 7, 3. w miejsce rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 3, na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k., art. 86 § 1, 2 i 4 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w brzmieniu Kodeksu Karnego z dnia 23 czerwca 2020 roku w miejsce kar grzywien łącznej i jednostkowej orzeczonych wyrokami opisanymi w punktach XV i XVII części wstępnej wymierza skazanemu karę łączną grzywny w rozmiarze 350 (trzysta pięćdziesiąt) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wartość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 10 (dziesięć) złotych i ustala, że wyroki te w pozostałym zakresie podlegają odrębnemu wykonaniu;

4. na podstawie art. 572 k.p.k. w zw. z art. 85 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w brzmieniu Kodeksu Karnego z dnia 23 czerwca 2020 roku umarza postępowanie w części dotyczącej wydania wyroku łącznego wobec skazanego obejmującego prawomocne skazania na kary pozbawienia wolności wyrokami opisanymi w punktach I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVIII oraz dodatkowo prawomocny wyrok łączny Sądu Rejonowego w Opatowie z dnia 31 sierpnia 2021 roku w sprawie II K 199/21; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata G. B. kwotę 265,68 (dwieście sześćdziesiąt pięć 68/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 376,10 (trzysta siedemdziesiąt sześć 10/100) złotych tytułem zwrotu kosztów dojazdu na rozprawę apelacyjną; IV. zwalnia skazanego od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.