Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 445/22 AI generated

Appeal against conviction for theft upheld; costs awarded to state; appeal dismissed.

Case Number IV Ka 445/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the defendant's appeal against the first-instance conviction for theft under Article 178a of the Criminal Code. The court upheld the original judgment, finding the evidence sufficient to establish guilt beyond reasonable doubt. Consequently, the defendant was ordered to pay state costs and the second-instance fee.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178a § 1 kk; Art. 385 § 1 k.k.: Conviction for theft is upheld when evidence substantiates the elements of the crime; appeal is dismissed if no new facts or legal errors justify overturning the first-instance verdict.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal Article 178a dismissed appeal state costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 178a § 1 kk
oskarżonego o czyny z art. 178a § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 27 stycznia 2022 r.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 445/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak (spr.) Sędziowie Ireneusz Grodek Stanisław Tomasik Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Łukasza Zwolińskiego po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2022 r. sprawy M. L. oskarżonego o czyny z art. 178a § 1 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 27 stycznia 2022 r. sygn. akt II K 798/20 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 540 (pięćset czterdzieści) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.