Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 407/22 AI generated

Court partially allows appeal by reclassifying one charge as a minor offense while acquitting on another.

Case Number IV Ka 407/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially modified the first-instance judgment by acquitting the defendant on the first charge but imposing a fine for the second. The defendant argued for a complete acquittal based on the first charge's classification, while the prosecution maintained the second charge's validity. The court decided to separate the charges, treating the first as non-criminal and the second as a minor offense punishable by a fine.

Legislator headnote

AI generated

Art. 66 § 1 pkt 1 kw; Art. 141 kw: The court may acquit a defendant on specific charges while simultaneously imposing a fine for other distinct criminal acts found within the same proceeding.

Keywords

AI generated
partial acquittal minor offense criminal fine charge separation appellate review

Cited Legislation

AI generated
Art. 66 § 1 pkt 1 kw
uniewinnia od popełnienia czynu zarzuconego w punkcie 1 wniosku o ukaranie, a przypisanego w punkcie 1 wyroku jako wyczerpującego dyspozycję art. 66 § 1 pkt 1 kw, - przyjmując za podstawę prawną wymiaru kary za czyn zarzucony w punkcie 2 wniosku o ukaranie, a przypisany w punkcie 1 wyroku przepis art.
Art. 141 kw
66 § 1 kw, z art. 141 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 2 marca 2022 roku sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 407/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale - po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2022 roku sprawy A. K. obwinionego o czyny z art. 66 § 1 kw, z art. 141 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 2 marca 2022 roku sygn. akt VII W 698/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - obwinionego A.

K. uniewinnia od popełnienia czynu zarzuconego w punkcie 1 wniosku o ukaranie, a przypisanego w punkcie 1 wyroku jako wyczerpującego dyspozycję art. 66 § 1 pkt 1 kw, - przyjmując za podstawę prawną wymiaru kary za czyn zarzucony w punkcie 2 wniosku o ukaranie, a przypisany w punkcie 1 wyroku przepis art. 141 kw, orzeka wobec obwinionego A. K. karę nagany za ten czyn, 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3 . zwalnia obwinionego A. K. od opłaty za obie instancje i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.