Court partially allows appeal by reclassifying one charge as a minor offense while acquitting on another.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially modified the first-instance judgment by acquitting the defendant on the first charge but imposing a fine for the second. The defendant argued for a complete acquittal based on the first charge's classification, while the prosecution maintained the second charge's validity. The court decided to separate the charges, treating the first as non-criminal and the second as a minor offense punishable by a fine.
Legislator headnote
AI generatedArt. 66 § 1 pkt 1 kw; Art. 141 kw: The court may acquit a defendant on specific charges while simultaneously imposing a fine for other distinct criminal acts found within the same proceeding.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 407/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale - po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2022 roku sprawy A. K. obwinionego o czyny z art. 66 § 1 kw, z art. 141 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 2 marca 2022 roku sygn. akt VII W 698/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - obwinionego A.
K. uniewinnia od popełnienia czynu zarzuconego w punkcie 1 wniosku o ukaranie, a przypisanego w punkcie 1 wyroku jako wyczerpującego dyspozycję art. 66 § 1 pkt 1 kw, - przyjmując za podstawę prawną wymiaru kary za czyn zarzucony w punkcie 2 wniosku o ukaranie, a przypisany w punkcie 1 wyroku przepis art. 141 kw, orzeka wobec obwinionego A. K. karę nagany za ten czyn, 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3 . zwalnia obwinionego A. K. od opłaty za obie instancje i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.