Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 386/22 AI generated

Appeal court upholds conviction for sexual assault and orders state to reimburse defense costs.

Case Number IV Ka 386/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction of the defendant for the crime of sexual assault under Article 226 of the Criminal Code. The prosecution argued for maintaining the sentence, while the defense sought a reduction or acquittal based on specific circumstances. The court rejected the appeal, affirming the original judgment and ordering the state to reimburse the defense attorney's costs incurred during the appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 226 § 1 kk; Art. 385 § 1 k.k.: The court of appeal, upon reviewing an appeal against a first-instance judgment for sexual assault, may uphold the conviction if the facts are established and the legal qualification is correct, while simultaneously ordering the state to reimburse defense costs if the appeal was unsuccessful.

Keywords

AI generated
sexual assault conviction criminal appeal procedure defense cost reimbursement state liability Article 226 Criminal Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 226 § 1 kk
oskarżonego o czyn z art. 226 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę, od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 7 marca 2022 roku sygn.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 386/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Beaty Góralskiej po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2022 roku sprawy M. B. oskarżonego o czyn z art. 226 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę, od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 7 marca 2022 roku sygn. akt II K 682/21 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata R. M. kwotę 516,60 zł (pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym;

3. zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i od opłaty za drugą instancję.