Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 353/22 AI generated

Appeal against conviction for theft upheld; prosecutor's appeal successful; state bears costs.

Case Number IV Ka 353/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance conviction of the defendant for theft under Polish law. The prosecutor successfully appealed the lower court's decision, arguing for the maintenance of the original sentence. Consequently, the court ruled that the state must cover the legal costs incurred by the defense attorney.

Legislator headnote

AI generated

Art. 13 § 2 kk; Art. 280 § 1 kk; Art. 64 § 1 kk; The appellate court may uphold a conviction when the prosecutor's appeal is valid, and the state bears the costs of the defense if the appeal is successful.

Keywords

AI generated
theft conviction prosecutor appeal appellate court legal costs state liability criminal procedure Polish law

Cited Legislation

AI generated
Art. 13 § 2 kk
oskarżonego o czyn z art. 13 § 2 kk w zw.
Art. 280 § 1 kk
Art. 64 § 1 kk
z art. 64§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 24 marca 2022 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 353/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek (spr.) SędziowieTomasz Ignaczak Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Agnieszki Kopery - Drużdż po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2022 r. sprawy S. S. oskarżonego o czyn z art. 13 § 2 kk w zw. z art. 280§1 kk w zw. z art. 64§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 24 marca 2022 r. sygn. akt II K 521/21 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. B. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

3. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.