Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 195/22 AI generated

Appeal court upholds first-instance sentence against defendants for attempted theft while ordering state to pay legal costs.

Case Number IV Ka 195/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance judgment against defendants D. D. and R. D. for attempted theft under Article 160 of the Criminal Code. The prosecution appealed the original verdict, but the appellate court found no grounds to alter the conviction or sentencing. Consequently, the court ordered the state treasury to reimburse the defense attorney for unpaid legal aid and travel expenses incurred during the appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 160 § 2 kk; Art. 181 § 1 k.k.: The court upholds a conviction for attempted theft when the prosecution successfully appeals, while simultaneously ordering the state to cover defense costs if the accused received free legal aid.

Keywords

AI generated
attempted theft criminal appeal legal aid costs state reimbursement Criminal Code defense attorney fees procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 160 § 2 kk
oskarżonej o czyn z art. 160 § 2 kk R.
Art. 181 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 195/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk ProtokolantBożena Sobczyk, Jakub Biernat przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Radomsku Wojciecha Misiak, Katarzyny Posak po rozpoznaniu w dniach 12 kwietnia 2022 roku i 14 czerwca 2022 roku sprawy D. D. oskarżonej o czyn z art. 160 § 2 kk R. D. oskarżonego o czyn z art. 160 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 16 grudnia 2021 roku sygn. akt II K 704/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonych D. D. i R. D.;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. D. 619,92 (sześćset dziewiętnaście 92/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej D. D. z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 150,44 (sto pięćdziesiąt 44/100) złote tytułem zwrotu kosztów dojazdu na terminy rozprawy apelacyjnej;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. D. 619,92 (sześćset dziewiętnaście 92/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu R. D. z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

4. wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa.