Appeal court reduces combined prison sentence for two defendants convicted of theft and fraud by one year and eight months.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Poznań reduced the combined prison sentence for defendants W. K. and T. J. from the first-instance ruling. The defendants argued for a lighter penalty based on specific circumstances, while the prosecution maintained the original severity. The court accepted the defense's request to lower the total term to two years and suspended the execution of the sentence for five years.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 kk; Art. 294 § 1 kk; Art. 297 § 1 kk; Art. 69 § 1 k.k.; Art. 70 § 1 pkt 1 k.k.: The appellate court may reduce the combined prison sentence imposed for multiple crimes committed in conjunction and suspend its execution if the facts warrant a more lenient punishment than the first instance determined.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKa 3/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki Sędziowie: Henryk Komisarski – sprawozdawca Izabela Pospieska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Rawiczu – Mariusza Małeckiego po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2022 r. w Poznaniu sprawy: W. K. (K.) oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w zbiegu z art. 297 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk, art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w zbiegu z art. 297 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w związku z art. 12 kk, art. 286 § 1 kk T.
J. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w zbiegu z art. 297 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 1) zmienia zaskarżony wyrok odnośnie do oskarżonego W. K. w ten sposób, że:
a) wymierzoną mu w punkcie 1 karę pozbawienia wolności obniża do 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy, b) wymierzoną mu w punkcie 5 karę łączną pozbawienia wolności obniża do 2 (dwóch) lat, c) na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k., w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r., w zw. z art. 4 § 1 k.k., wykonanie wymierzonej mu kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 5 (pięciu) lat;
2) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie;
3) obciąża oskarżonych W. K. i T. J. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze w częściach równych, tj. po 40 złotych każdego z nich oraz wymierza im opłaty, i tak: W. K. w kwocie 5 300 złotych za obie instancje, a T. J. w kwocie 1300 złotych za drugą instancję. I. P. M. K. H. K.