Legislator Case Law & Legislation
IV U 309/22 AI generated

Social Security Court dismisses appeal against ZUS decision to reduce pre-retirement benefit due to excessive income.

Case Number IV U 309/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Social Security Court dismissed the appellant's appeal against the Social Insurance Institution's (ZUS) decision to reduce her pre-retirement benefit. The court found that the appellant's income for the 2021-2022 period exceeded the allowable threshold, triggering a mandatory reduction of the benefit. Consequently, the court upheld the ZUS's calculation of the overpayment and the order for its return.

Legislator headnote

AI generated

Art. 5-6b, Art. 11, Art. 25 ust. 3 ustawy o świadczeniach przedemerytalnych; Art. 138-140, Art. 141 ust. 1-3, Art. 142-144 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu ubezpieczeń Społecznych; Art. 80 pkt 1-4, Art. 82, Art. 84 ust. 1, ust. 4a, ust. 6-8e, Art. 11, Art. 85 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych: When an insured person's income exceeds the allowable limit, the pre-retirement benefit is subject to mandatory reduction, and any overpaid amount must be returned.

Keywords

AI generated
pre-retirement benefit income threshold benefit reduction social insurance overpayment recovery ZUS decision appeal dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 5-6b, Art. 11, Art. 25 ust. 3 of the Act on Pre-retirement Benefits
rozliczenia świadczenia przedemerytalnego w roku rozliczeniowym trwającym od 1.03.2021 - 28.02.2022, na podstawie art. 5-6b, art.
Art. 138-140, Art. 141 ust. 1-3, Art. 142-144 of the Act on Pensions and Allowances from the Social Insurance Fund
Art. 80 pkt 1-4, Art. 82, Art. 84 ust. 1, ust. 4a, ust. 6-8e, Art. 11, Art. 85 of the Act on the Social Security System
o emeryturach i rentach z Funduszu ubezpieczeń Społecznych (Dz.U.2022.504 j.t.zm.), art. 80 pkt 1-4, art.
Art. 477 § 14 of the Code of Civil Procedure
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 477 14 §1 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV U 309/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Sławomir Górny Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Krysiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2022 roku w Sieradzu odwołania J. N. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 20.05.2022 r. Nr (...) w sprawie J. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia oddala odwołanie. Sygn. akt IV U 309/22

UZASADNIENIE

Decyzją z 20.05.2022r., ZUS z urzędu, na podstawie nadesłanego zaświadczenia o uzyskanym przychodzie, dokonał J. N. rozliczenia świadczenia przedemerytalnego w roku rozliczeniowym trwającym od 1.03.2021 - 28.02.2022, na podstawie art. 5-6b, art. 11, art. 25 ust. 3 ustawy z 30 kwietnia 2004r. o świadczeniach przedemerytalnych (Dz.U.2021.1867), art.138 - 140, art. 141 ust. 1-3, art. 142-144 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu ubezpieczeń Społecznych (Dz.U.2022.504 j.t.zm.), art. 80 pkt 1-4, art. 82, art.84 ust. l, ust. 4a, ust. 6-8e, art. 11, art. 85 ustawy z 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U.2021.423 jt.zm.).

Po dokonaniu rozliczenia, ZUS ustalił, że łączna kwota przychodu zyskanego za rok rozliczeniowy przekroczyła o 23526,99zł. roczną dopuszczalną kwotę przychodu, tj. kwotę 15502,80zł. Po dokonaniu rozliczenia ZUS ustalił, że w w/w roku rozliczeniowym J. N. pobrała nienależnie świadczenie przedemerytalne w łącznej kwocie 1893,51zł. Nie podzielając treści decyzji, J. N. złożyła odwołanie, wskazując, że decyzja jest krzywdząca. Odwołanie poparł pełnomocnik strony w osobie męża wnioskodawczyni. W odpowiedzi na odwołanie ZUS wnosił o jego oddalenie.

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: Decyzją z 21.06.2021r., ZUS po rozpatrzeniu wniosku z 2.06.2021r., zmniejszył J. N. wysokość świadczenia przedemerytalnego od najbliższego terminu płatności świadczenia, począwszy od należności za czerwiec 2021r. (decyzja k. 37/akta ZUS). Decyzją z 1.07.2021r., ZUS z urzędu na podstawie złożonego zaświadczenia o uzyskanym przychodzie, dokonał rozliczenia świadczenia przedemerytalnego w roku rozliczeniowym od 1.03.2020 – 28.02.2021 i ustalił, że kwota przychodu nie przekroczyła dopuszczalnej kwoty przychodu (decyzja k. 40/akta ZUS).

W dniu 4.04.2022r., do ZUS wpłynęła od (...) Sp. z o. o. w informacją o przychodzie uzyskanym przez J. N. w okresie 03.2021 – 02.2022 (k. 42/akta ZUS). Łączna kwota przychodu uzyskanego za rok rozliczeniowy, tj. 39029,79zł., przekroczyła od 23526,99zł. roczną dopuszczalną kwotę przychodu, tj. kwotę 15502,80zł. Po dokonaniu rozliczenia ustalono, że w roku rozliczeniowym wnioskodawczyni pobrała nienależnie świadczenie przedemerytalne w łącznej kwocie 1893,51zł. ( k.42, 50/akta ZUS). Decyzją z 20.05.2022r., ZUS z urzędu, na podstawie nadesłanego zaświadczenia o uzyskanym przychodzie, dokonał J.

N. rozliczenia świadczenia przedemerytalnego w roku rozliczeniowym trwającym od 1.03.2021 - 28.02.2022, na podstawie art. 5-6b, art. 11, art.25 ust. 3 ustawy z 30 kwietnia 2004r. o świadczeniach przedemerytalnych (Dz.U.2021.1867), art.138 - 140, art. 141 ust. 1-3, art. 142-144 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu ubezpieczeń Społecznych (Dz.U.2022.504 j.t.zm.), art. 80 pkt 1-4, art. 82, art.84 ust. l, ust. 4a, ust. 6-8e, art. 11, art. 85 ustawy z 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U.2021.423 jt.zm.).

Po dokonaniu rozliczenia, ZUS ustalił, że łączna kwota przychodu zyskanego za rok rozliczeniowy przekroczyła o 23526,99zł. roczną dopuszczalną kwotę przychodu, tj. kwotę 15502,80zł. Po dokonaniu rozliczenia ZUS ustalił, że w w/w roku rozliczeniowym J. N. pobrała nienależnie świadczenie przedemerytalne w łącznej kwocie 1893,51zł. (decyzja k. 51/akta ZUS). Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w postępowaniu przed organem rentowym. Sąd Okręgowy zważył: Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zawieszalność prawa do świadczeń rządzi się sztywnymi zasadami, uzależniającymi zastosowanie odpowiednich w tej materii przepisów, od wysokości przychodu osiąganego przez świadczeniobiorcę w danym okresie rozliczeniowym. Jak wynika z art. 5 ustawy z 30.04.2004r. o świadczeniach przedemerytalnych (Dz. U.2021.1867), świadczenie przedemerytalne ulega zmniejszeniu lub zawieszeniu, na zasadach określonych w ust. 2-5, 7 i 8, w przypadku osiągania przychodu, o którym mowa w art. 104 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, zwanego dalej "przychodem".

Świadczenie przedemerytalne ulega zmniejszeniu, jeżeli kwota przychodu przekracza miesięcznie kwotę 25% przeciętnego wynagrodzenia w roku kalendarzowym poprzedzającym termin waloryzacji, ogłoszonego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego do celów emerytalnych, zwaną dalej "dopuszczalną kwotą przychodu", nie przekracza jednak kwoty 70% tego wynagrodzenia, zwanej dalej "graniczną kwotą przychodu". Jeżeli kwota przychodu przekracza dopuszczalną kwotę przychodu, świadczenie przedemerytalne ulega zmniejszeniu o kwotę tego przekroczenia, z zastrzeżeniem ust.

4. W przypadku gdy w wyniku zmniejszenia, o którym mowa w ust. 3, kwota świadczenia przedemerytalnego byłaby niższa niż 630,50zł., świadczenie przedemerytalne wynosi 630,50zł., z zastrzeżeniem ust.

5. Do kwoty świadczenia przedemerytalnego w wysokości 630,50zł. art. 3 ust. 2 stosuje się odpowiednio. W przypadku gdy kwota przychodu przekracza graniczną kwotę przychodu, świadczenie przedemerytalne ulega zawieszeniu. Przychód uważa się za osiągnięty w miesiącu, w którym został wypłacony. Przy ustalaniu przychodu nie uwzględnia się kwot przychodu należnych za okres przed dniem, od którego ustalono prawo do świadczenia przedemerytalnego. W myśl art. 6b cyt. ustawy, w celu dokonania rozliczenia miesięcznego organ rentowy ustala kwoty przychodu osiągnięte przez osobę uprawnioną do świadczenia przedemerytalnego w okresie kolejnych miesięcy roku rozliczeniowego i porównuje je z kwotami przychodu: dopuszczalną i graniczną, a następnie: ustala kwoty nienależnie pobranych świadczeń i dochodzi ich zwrotu na zasadach przewidzianych w ustawie o emeryturach i rentach z FUS, jeżeli kwota wypłaconych świadczeń była wyższa od kwoty wynikającej z rozliczenia; dokonuje zwrotu kwoty świadczenia, jeżeli kwota wypłaconych świadczeń była niższa od kwoty wynikającej z rozliczenia.

Do miesięcznego rozliczania świadczeń art. 6a stosuje się odpowiednio. W myśl art. 25 ust. 3 ustawy, do ustania, zmniejszenia i zawieszenia prawa do zasiłku przedemerytalnego oraz wstrzymania jego wypłaty przepisy art. 4-6b stosuje się odpowiednio. Zdaniem Sądu zaskarżona decyzja odpowiada prawu. W przypadku wn – i, kwota przychodu uzyskanego za rok rozliczeniowy od 1.03.2021 – 28.02.2022, przekroczyła roczną dopuszczalną kwotę przychodu, zatem świadczenie za ten rok uległo zmniejszeniu o kwotę przekroczenia. Ponadto, po dokonaniu rozliczenia ustalono, że w ww. roku rozliczeniowym, odwołująca pobrała nienależnie świadczenie przedemerytalne w kwocie 1893,51zł., które podlega zwrotowi, zgodnie z przepisem art.138 ustawy emerytalno – rentowej.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 477 14 §1 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.