Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 51/22 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft while awarding defense costs to the lawyer.

Case Number IV Ka 51/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for theft against the defendant. The prosecution argued for the maintenance of the guilty verdict based on the evidence presented. The court rejected the defense's appeal regarding the conviction but ordered the state to reimburse the defense lawyer for costs incurred during the appeal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 280 § 1 kk; Art. 157 § 2 kk: The court upheld the conviction for theft but recognized the right to reimbursement of defense costs when the appeal is dismissed.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal defense costs state reimbursement dismissed appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 280 § 1 kk
oskarżonego o czyn z art. 280 § 1 kk w zb.
Art. 157 § 2 kk
Art. 11 § 2 kk
z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 3 grudnia 2021 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 51/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak (spr.) Sędziowie Sławomir Gosławski Robert Sobczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2022 r. sprawy M. B. oskarżonego o czyn z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 3 grudnia 2021 r. sygn. akt VII K 565/21 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. M. kwotę 516,60 zł ( pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym;

3. zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i od opłaty za drugą instancję.