Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 389/22 AI generated

Court partially allows prosecutor's appeal, finding defendant guilty of dangerous driving and imposing a fine and driving ban.

Case Number IV Ka 389/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially revoked the first-instance judgment, finding the defendant guilty of the crime of dangerous driving under Article 178a of the Criminal Code. The prosecutor successfully appealed the initial acquittal, arguing sufficient evidence of reckless driving caused by alcohol consumption. Consequently, the court imposed a daily fine, a three-year driving ban, and a monetary compensation payment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 178a § 1 kk; Art. 42 § 2 kk; Art. 43a § 2 kk; Art. 63 § 1, § 4, § 5 kk: The court may uphold a prosecutor's appeal against an acquittal if the evidence establishes guilt beyond reasonable doubt, resulting in a conviction, a fine, and ancillary penalties like a driving ban and victim compensation.

Keywords

AI generated
dangerous driving alcohol impairment criminal appeal daily fine driving ban victim compensation partial revocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 178a § 1 kk
oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 12 kwietnia 2022 roku sygn.
Art. 42 § 2 kk
Art. 43a § 2 kk
Art. 63 § 4 kk
Art. 63 § 1 kk
Art. 63 § 5 kk

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 389/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Łukasza Zwolińskiego po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2022 roku sprawy G. P. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 12 kwietnia 2022 roku sygn. akt VII K 73/22 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla rozstrzygnięcia z punktów 1, 2, 3 i 4; - uznaje oskarżonego za winnego czynu zarzuconego w akcie oskarżenia, czym wyczerpał dyspozycję art. 178 a § 1 kk i za to, na podstawie art. 178 a § 1 kk wymierza mu karę 150 (stu pięćdziesięciu ) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na 10 (dziesięć) złotych; - na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego co do wszystkich kategorii pojazdów na okres 3 ( trzech) lat; - na podstawie art. 43 a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5000 (pięciu tysięcy) złotych - na podstawie art. 63 § 4 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 25 grudnia 2021 roku; - na podstawie art. 63 § 1 i § 5 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania od dnia 25 grudnia 2021 roku godzina 09.18 do dnia 25 grudnia 2021 roku godzina 11.00 ustalając, iż jest on równoważny 2 ( dwóm) stawkom dziennym grzywny;

2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 150 (sto pięćdziesiąt ) złotych tytułem opłaty za obie instancje.