Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 368/22 AI generated

Appeal court upheld conviction for theft and ordered state to reimburse defense lawyer costs.

Case Number IV Ka 368/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction of the defendant for theft under Article 286 of the Criminal Code. The prosecution argued that the evidence was sufficient to confirm the crime, while the defense sought to overturn the judgment. The court rejected the appeal, maintaining the original verdict and ordering the state to cover the defense lawyer's fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 383 § 1 k.k.: The appeal court upheld the conviction for theft when the evidence sufficiently established the criminal act, rejecting the defense's arguments and confirming the lower court's decision.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal Article 286 defense costs state reimbursement second instance upheld verdict

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 11 kwietnia 2022 roku sygn.
Art. 383 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 368/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy E. S. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Pawła Ginter po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2022 roku sprawy J. K. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 11 kwietnia 2022 roku sygn. akt VII K 131/21 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata E. M. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

3. zasądza od oskarżonego J. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 536,60 (pięćset trzydzieści sześć 60/100) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.