Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 354/22 AI generated

Appeal against conviction for theft under Art. 66 § 1 pkt 1 kw of Polish Criminal Code dismissed.

Case Number IV Ka 354/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Piotrków Trybunalski upheld the first-instance conviction of M. B. for theft under Article 66 § 1 item 1 of the Criminal Code. The defendant appealed the judgment, arguing against the application of the specific theft provision, but the appellate court found no merit in these claims. Consequently, the original verdict was confirmed, and the defendant was exempted from further costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 66 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 400 § 1 k.k.: The court applies the specific theft provision when the defendant's actions meet the statutory elements of the crime, dismissing appeals that fail to rebut the evidence or legal characterization.

Keywords

AI generated
theft conviction Criminal Code appellate review dismissed appeal sentencing

Cited Legislation

AI generated
Art. 66 § 1 pkt 1 k.k.
obwinionego o czyn z art. 66 § 1 pkt 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 28 lutego 2022 roku sygn.
Art. 400 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 354/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale - po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2022 roku sprawy M. B. obwinionego o czyn z art. 66 § 1 pkt 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 28 lutego 2022 roku sygn. akt II W 709/21 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

2. zwalnia obwinionego od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i od opłaty za drugą instancję.